Tiedostavilla tahoillahan on tällä hetkellä epätoivoinen hinku saada perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma torpedoitua niin kerta kaikkiaan. Yksi tiedostavimmista tahoistahan on luonnollisesti Yle, joka haki apualakioppineilta. Sinänsä huvittavaa on se, että lakioppineet tuumailevat ohjelman rasistisuutta, vaikka rasismi ei vielä Suomessa ole varsinaisesti rikos.
Yhtä kaikki, vaikka oikeusoppineet luonnollisesti itsekin toistivat tiedostavaa ottiatuotaa, niin varsinaisesti laittomaksi heistä ohjelmaa ei sanonut yksikään. Vaatimus laittomaksi julistamisestahan ei varsinaisesti ole tullut oikeusoppineitten taholta, vaan aivan muualta, ja se saa hotellin respassa työskentelevän yksinkertaisen, eikä niin tiedostavan väen taholla aikaan tiettyä pohdintaa.
Perussuomalaiset pyrkivät muuttamaan lakia. Sellaista toimintaa kutsutaan politiikaksi. Tiedostavalta suunnalta pyritään julistamaan pyrkimys lain muuttamiseen laittomaksi. Tarkoittaako tämä sitä, että tiedostavat tahot haluavat yleensäkin lopettaa politiikan? Vai koskeeko se vain tätä yhtä nimenomaista asiaa?
Ehkä me Voiman Pimeällä Puolella toimivat ihmiset olemme sittenkin humanistisempia, sillä me kyllä sallimme politiikan ja yrityksen muuttaa lakeja. Lakeihinhan koko touhu perustuu. Esimerkkinä voi käyttää vaikkapa kannabista (kannabis ei ole tämän kirjoituksen aihe, se on vain vertaus). Kannabis on Suomessa laiton. Hotellin respan puolesta se voi säilyäkin sellaisena. On kuitenkin melko paljon ihmisiä, jotka pyrkivät kannabiksen laillistamiseen. Jos hotellin respassa ajateltaisiin tiedostavalla logiikalla, heidän pyrkimyksensä lain muuttamiseen olisi jo itsessään laitonta. Mutta koska täällä ei ajatella niin, he saavat jatkaa toimintaansa ja pyrkiä muuttamaan lakia. Heillä on siihen oikeutensa, eikä hotellin respassa haluta sitä riistää, vaikka eri mieltä ollaankin. Tiedostava taho ei ajattele aivan yhtä demokraattisesti.
Tiedostava taho on käydyn keskustelun aikana viitannut toistuvasti perustuslakiin ja sen yhdenvertaisuuspykälään. Hotellin respassa ei voida välttyä kysymykseltä, että koskeeko Suomen perustuslaki todellakin myös jokaista esim. Somaliassa asuvaa tyyppiä, joka suunnittelee muuttoa Suomeen ja suomalaisten elätettäväksi?
Ja toinenkin kysymys tulee mieleen. Suomessahan on jo nyt käytössä ns. positiivinen erityiskohtelu, jonka mukaan kantasuomalaiset ohitetaan puhtaasti etnisin perustein niin kunnallisten asuntojen jakamisessa kuin julkishallinnollisten työpaikkojen täyttämisessä. Suomen perustuslain kuudes pykälä sanoo:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Miksi Yle ei kysynyt oikeusoppineilta tästä ristiriidasta? Vai onko suomalaisesta poikkeava etnisyys itsessään se ”hyväksyttävä peruste”?