Eli päättömyyden käänteislogiikkaa
Niin kuin lukija hyvin tietää, on suvaitsevais-tiedostavalla väestönosallamme lievää suurempia vaikeuksia hahmottaa miinuksen ja plussan välistä melko oleellista eroa. Tuorein esimerkki on Helsingin Pravdan uutinen jossa pähkäillään syntyvyydestä. Lehti otsikoi:
Syntyvyys vähenisi jyrkemmin ilman maahanmuuttajia – Muualta tulleet naiset saavat keskimäärin enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset.
Korkein kokonaishedelmällisyysluku on Somaliasta tulleilla naisilla.
ja jatkaa sitten:
SUOMEN syntyvyys on pahassa syöksykierteessä. Maahanmuuttajataustaisten naisten ansiosta kierre ei ole niin paha kuin se olisi ilman heitä.
”Jos meillä ei olisi ulkomaalaistaustaisia synnyttäjiä, luonnollinen väestönkasvu olisi vielä murheellisempi”, sanoo väestöpolitiikan dosentti Ismo Söderling.
”Jos meillä ei olisi ulkomaalaistaustaisia synnyttäjiä, luonnollinen väestönkasvu olisi vielä murheellisempi”, sanoo väestöpolitiikan dosentti Ismo Söderling.
Eli kehitysmaalaisten Suomessakin harrastama voimakas lisääntyminen on jostain syystä positiivinen asia. Josta voidaan heittää aiheellinen kysymys että jos tietyt väestönosat synnyttävät mukuloita höyrypanimovauhdilla suoraan kantaväestön elättämiksi eläkeläisiksi niin missä kohdassa se asian positiivinen osuus oikein oli?
Joku voi tuumia että olipa rasistinen, suorastaan vihalause mutta kun katsoo viimeisen kolmenkymmenen vuoden kehitystä niin rasistiseksi tulkittavia lauseita voi välttää ainoastaan valehtelemalla.
Asiaan liittyvä toinen aiheellinen kysymys: Tämän ”positiivisen” kehityksen myötä maahan muotoutuu kehitysmaalaisten enklaaveja jotka ovat valtion kanssa tekemisissä vain siten, että valtio elättää ne. Muuten ne ovat täysin itsenäisiä ja hyvin pitkälle erilaisten rikollisjärjestöjen hallitsemia alueita. Asian lisämausteena on tietysti jatkuvasti kasvava kantaväestöön kohdistuva arkipäivän terrori.
Joku voi taas tuumia että olipa rasistinen, suorastaan vihalause mutta hänelle voi todeta että näinhän se on, faktat ovat nykyisin vihapuhetta. Ja jos ei Suomen esimerkit riitä niin vilkaisepas muuten piruuttasi tuonne Ruotsin puolelle.
Voi todeta, että Helsingin Pravdalle plussan ja miinuksen hahmottaminen on enemmän kuin vaikeaa mutta Pravdahan onkin ideologisesti oikeaoppinen julkaisu.
Samanlaista päättömyyden logiikkaa harrastaa partiolaisjärjestö joka aikanaan toimi huomattavasti järkiperäisemmin. Se kun keskittyi erätaitoihin ja sen sellaiseen. Nykyään se puolestaan mainostaa että on ympäristöteko kun suomalainen ei lisäänny:
Aikanaan kommunistit mainostivat että ”henkilökohtainen on poliittista” ja samanlainen ilmiö on myös näissä ilmastoaivopöhöä sairastavien keskuudessa. He kun yrittävät saada oman ilmastoahdistuksensa myötä koko yhteiskunnan tekemään ilmastopakkoliitteitä.
Aikaisemmin tuli mainittua nämä etnisesti edistykselliset enklaavit. Tämä kartta osoittaa varsin hyvin kuinka niitä on syntymässä pääkaupunkiseudulle:
Suvaitsevais-tiedostavan logiikan mukaan tämäkin kehitys on positiivista ja jakajien määrän lisääntyminen tarkoittaa automaattisesti jaettavan lisääntymistä. Jos itselleen valehtelu olisi palavaa polttoainetta niin Suomen ei tarvitsisi tuoda tippaakaan öljyä.