Aika ajoin törmää suomalaisen valtamedian toimittajan omassa viitekehyksessään täydelliseen kirjoitukseen, josta on tällä kertaa vastuussa Karjalaisen toimittaja Terhi Nevalainen. Kirjoituson täydellinen siinä mielessä että siinä ei ole varsinaisesti mitään varsinaista asiaa mutta se kumartaa täydellisesti nykyisten poliittis-uskonnollisten dogmien edessä ja vaatii, että tuota dogmia ja varsinkaan dogmien julistajia ei saa arvostella. Perusteena on kootut kliseet jotka on kasattu läjään enemmän kuin esimerkillisesti. Tätä voidaan pitää myös erinomaisena työpaikkahakemuksena jolla pyritään pääsemään piirisarjasta isommalle tekijälle kuten esim. Ylelle töihin. Vähän niin kuin farmiliigasta NHL:ään. Näytöt ovat vahvat. Käydään hieman läpi tätä kirjoitusta:
On helppo erehtyä kuvittelemaan, että valtioiden yritykset vaikuttaa toisten valtioiden asioihin eivät liikuta tavallista kansalaista.
…
Ei. Tehokkaimmat vaikuttamistoimenpiteet kohdistuvat suoraan meihin ihan tavallisiin kansalaisiin, arjessa, päivittäin.
Väitehän pitää paikkansa, tosin se valtio joka vaikuttaa Suomen valtion asioihin suoraan ja Suomen (maakunnan) hallituksen kautta on Euroopan Unioni. Sen vaikutuksen myötä Suomi on joutunut vastaanottamaan pysyvän elatusautomaatin piiriin kymmeniä tuhansia kehitysmaalaisia jotka ovat syyllistyneet huomattavaan määrään suomalaisia kohtaan tehtyihin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin ja jotka lisäksi muodostavat huomattavan taloudellisen rasitteen Suomen kansantaloudelle. Lisäksi suomalaista elinkeinoelämää ja kansalaisten elämää muutenkin on kurjistettu tämän ulkopuolisen tahon erityisesti ympäristödirektiiveillä. Jostain syystä näitä edellä esitettyjä asioita ei saa kuvata Suomea vastaan käytäväksi hybridisodankäynniksi.
Haastattelemani Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtaja Matti Saarelainen nostaa mielipidevaikuttamisen nykyajan tärkeimmäksi hybridiuhaksi. Saarelaisen mukaan valemedioissa ja sosiaalisen median kanavissa jaetaan tarkoituksella valheellista tietoa, jonka tavoitteena on hämärtää kansalaisten ja päättäjien käsitystä todellisuudesta, lisätä turvattomuudentunnetta ja heikentää kansalaisten luottamusta viranomaisiin.
Tuossa äsken tuli todettua se fakta että Suomi on joutunut vastaanottamaan pysyvän elatusautomaatin piiriin kymmeniä tuhansia kehitysmaalaisia jotka ovat syyllistyneet huomattavaan määrään suomalaisia kohtaan tehtyihin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin ja jotka lisäksi muodostavat huomattavan taloudellisen rasitteen Suomen kansantaloudelle. Se ei ole valheellista tietoa ja kun tämän faktan sanoo ääneen tai kirjoittaa julkisesti niin syyllistyy hybridivaikuttamiseen (ja joo, Venäjästähän tässä toimittelijamme puhuu mutta tilannetta ei ole saanut aikaan Venäjä vaan EU). Eli jos kiistää faktat ja valehtelee vallitsevasta asiantilasta (luonnollisesti valtamediassa) on silloin vastuullinen tiedonvälittäjä joka lisää turvallisuudentunnetta ja lisää kansalaisten luottamusta päättäjiin ja viranomaisiin. Jotka itse ovat saaneet aikaan tämän vallitsevan tilanteen. Tilannetta voisi sanoa hieman takaperoiseksi.
Itse lisään listaan myös ”valtamediaa” moittivat puheet. On ilmeistä, että keskustelun takana on halu rapauttaa kansalaisten luottamus suomalaista riippumatonta, kansainvälisesti verrattuna erittäin luotettavaa tiedonvälitystä kohtaan. Jos se heikkenee, valheellisen tiedon syöttäminen on entistä helpompaa.
Toimittaja Terhi Nevalainen on tässä hakemuksessaan Ylen palvelukseen itse asiassa taas täysin oikeassa. Hän varmaan laskee minutkin jonkunlaiseksi hybriditrolliksi ja joo, kyllä, tarkoitukseni on kaikin keinoin omalta osaltani rapauttaa luottamusta valtamediaa kohtaan. Kas kun sen virallinen linja on että haittamaahanmuutto on yhtä aikaa voimavara ja velvollisuus mutta se ei ole koskaan selittänyt kuinka tuo paradoksi on mahdollinen. Sen sijaan se on keskittynyt nostamaan esille maskotteja onnistuneesta kehitysmaalaisesta maahanmuutosta ts. esin somalian kielen tulkista jota ei tarvittaisi ilman somalialaista maahanmuuttoa ja joka elää veronmaksajien kustannuksella ammatissaan jota ei oikeastaan edes tarvittaisi. Lisäksi kyseinen ”kansainvälisesti verrattuna erittäin luotettava media” kaikkien mahdollisuuksiensa mukaan pimittää suomalaisiin kohdistuvan etnisen väkivallan ja haittamaahanmuuton aiheuttamat kustannukset sekä rikosten tekijöiden etnisyyden.
Maahanmuutto on ollut yksi tärkeä keppihevonen, jonka avulla on lietsottu pelkoa ja hajaannusta Suomessa ja myös muualla Euroopassa. Hybridikeskuksen Matti Saarelainen nostaa turvapaikanhakijoita koskevan valeuutisoinnin yhdeksi esimerkiksi siitä, miten suomalaisten mielipiteisiin on yritetty vaikuttaa.
Tämäkin toki pitää täysin paikkansa, tosin nimenomaan valtamedian itsensä osalta. Valtamedia kun vieläkin uutisoi seitsemän sotaa käymättömän eurooppalaisen valtion läpi tulleita pääosin arabitaustaisia jätkiä välittömän turvapaikan tarpeessa olevina tyyppeinä. Lisäksi valtamedia tarkoituksella unohtaa sen, että turvapaikkastatuksella täällä olevat somalit lomailevat kotimaassaan jossa turvapaikan myöntämisen perusteella on liian turvatonta olla. Kyllä, valtamedia yrittää vaikuttaa suomalaisten mielipiteisiin ja pyrkii syöttämään valheen totuutena. Suomalaisille vahingollisen valheen. Eikö tämä ole sitä hybridivaikuttamista?
Trollit ja valeuutisten tehtailijat käyttävät ovelasti hyväksi suomalaisen yhteiskunnan heikkouksia. Demokraattisen yhteiskunnan periaatteisiin kuuluu esimerkiksi sananvapaus. Kun väärän tiedon välittämistä yritetään hillitä, alkaa tyypillisesti valitus sananvapauden rajoittamisesta. Trollit siis käyttävät Suomen heille sallimaa sananvapautta väittääkseen, ettei tätä vapautta Suomessa ole.
Esimerkiksi kovan vankeustuomion saaneen Ilja Janitskinin MV-lehti kertoi haittamaahanmuutosta juuri sen mitä tässäkin kirjoituksessa on mainittu. Osoittaako Terhi Nevalainen ne väitteet vääriksi ja millä perusteella? Ainoastaan poliitisella perusteella annetulla vankeustuomiolla ehkä? Määritteleekö hän myös ns. trollit ja valeuutisten tehtailijat tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin vai vetäytyykö hän mustan usvan taakse ja toteaa että trolli on se, joka ei usko valtamediaa? Valtamediaa, joka puolestaan itse tehtailee valeuutisia.
On ilmeistä, että tähän tahalliseen valeuutisten levittämiseen osallistuvat myös suomalaiset. Osa ajanee vieraiden tahojen etuja Suomen kustannuksella tietoisesti, osa tuottamuksellisesti. Jälkimmäisen ryhmän ensisijaisena tarkoituksena voi olla esimerkiksi oman poliittisen agendan edistäminen keinoja – vieraankaan vallan tarjoamia – kaihtamatta.
Jälleen paikkansa pitävä väite mikä sopii hyvin valtamediaan joka väittää näitä maahanmuuttoon liittyviä faktoja valeuutisiksi ja ajaa näin vieraan tahon eli EU:n etua. Kyseisen valtamedian ensisijaisena tarkoituksena on oman poliittisen agendan ajaminen ja oman ammatillisen aseman ylläpitäminen. Jota ammatillista – ja arvostelusta vapaata – asemaansa kyseinen Terhi Nevalainen peräänkuuluttaa. Turvattu asema ilman vastuuta sanomisistaan. Voi vielä kysyä, kuinka moni ihminen Suomessa on saavuttanut itselleen ammatillista, taloudellista tai poliittista etua toimimalla valtamediaa vastaan?
Olipa miten oli, tämänkaltaista toimintaa voi luonnehtia maanpetokselliseksi. Härskeintä on, että osa näistä tahoista haluaa esiintyä leimallisen isänmaallisina.
Hotellin respassa ollaan maanpetoksesta aivan samaa mieltä. Ja näitten maanpetokseen syyllistyvien valtamedian edustajien isänmaa on Euroopan Unioni. Luonnollisesti maakunta Suomen jälleen itsenäistymistä haluavat ovat heidän mielestään separatistisia maanpettureita.
Meidän on nyt herättävä. Osa netissä möyhäävistä pelon lietsojista voi olla pelkkiä hyödyllisiä idiootteja, mutta heidän levittämänsä viesti on tarkoituksella rakennettu.
Kyllä. Meidän on nyt herättävä. Kyseisen hyödylliseksi idiootiksi laskemani Terhi Nevalaisen viesti on tarkoituksella rakennettu. Sitä voi sanoa onttoudessaan ja kliseisyydessään lähes täydelliseksi työpaikkahakemukseksi. Hotellin respassa veikataan että vuoden sisällä kyseinen toimittaja löytyy Yleisradion palveluksesta.
Näille terhinevalaisille voidaan hotellin respasta todeta vielä että me ns. hybridivaikuttajat emme ole syy. Me emme ole joukko ihmisiä joka on päättänyt porukalla ruveta ilkeiksi. Me olemme seuraus. Seuraus siitä, mitä niin valtakoneisto ja valtamedia on viimeisen kahdenkymmenen viimeisen vuoden aikana tehnyt. Jos sitä ei olisi tapahtunut, me kaikki olisimme edelleenkin kilttejä hallintoalamaisia, makaisimme sohvalla ja keskittyisimme Tex Willeriin.