Helsingin
Pravda on huolissaan siitä, että kouluissa eivät kaikki oppilaat niele nykyistä
vihervasemmistolaista opetusta. Juttu on maksumuurin takana mutta aika hyvän
kuvan siitä saa nytkin. Otetaan joitain otteita:
Miten
pitäisi opettaa, jos osa nuorista ei hyväksy yhteisinä pidettyjä arvoja?
Ei ole
olemassa mitään yhteisinä pidettäviä arvoja. Varsinkin jos ne ovat
vihervasemmistolaisten määrittelemiä arvoja.
Nuorilla
on aiempaa enemmän jyrkän oikeistolaisia mielipiteitä. Osa ihailee
äärioikeistoa. Tasa-arvoon suhtaudutaan halveksuvasti. N-sana on tehnyt paluun,
ja sateenkaaritunnukset piilotettu.
Ensiksi
voisi kysyä, että mitä tässä tarkoitetaan äärioikeistolla? Natsejako? Vai
vihervasemmiston määrittelemiä äärioikeistolaisia, jolta leimalta vähänkin
ajattelevan ihmisen on vaikeaa välttyä. Jos tasa-arvolla tarkoitetaan
feministien määrittelemää tasa-arvoa niin siihen voi kaikessa rauhassa
suhtautua halveksivasti. Se N-sana eli neekeri ei ole koskaan mihinkään
kadonnutkaan ja sateenkaaritunnuksia on pakkosyötetty niin kauan että ei ole
ihmekään jos alkaa tympiä.
Keskustelusta
on tullut vaikeaa, koska osa oppilaista kyseenalaistaa ihmisoikeuksien,
syrjimättömyyden ja tasa-arvon kaltaiset peruslähtökohdat.
Kun ottaa
huomioon, mitä noilla termeillä nykyisin tarkoitetaan niin olisi varsin
pelottavaa, jos niitä ei voisi kyseenalaistaa.
Tähän
asiaan on kaksi selitystä.
1. Moni
suomalainen nuori on vaan kerta kaikkiaan saanut tarpeekseen wokelluksesta. Eli
monikultturismin pakkosyötöstä, ilmastohysteriasta ja transhypetyksestä. Mikä suivaantuminen on ihan tervetullutta
kehitystä.
2. Ja jos
puhutaan porukasta joka ei todellakaan hyväksy nimenomaan suomalaisia arvoja ja
tuo sen taatusti esille, niin se on ollut kouluissamme jo kauan aikaa. Se, joka
tässäkin jutussa unohtui. Mikä porukka se mahtaa olla?
Vinkki: se
ei puhu suomea.
Harvoin puutun ulkonäköön, mutta tämän jutun opettaja näyttää kyllä arkkityypin wokeltajalta.
