1. Ei mikään yllätys & kysymys feministeille
Täällä
voiman pimeällä puolella ei ole varsinainen yllätys että Irakissa on tehty
tiettyjä ”hallinnollisia uudistuksia”. Toisin sanoen sinne on tulossa laki joka
sallii sen, että 9-vuotiaan tytön kanssa voi mennä naimisiin. Lisäksi muutos
kieltäisi naisilta oikeuden avioeroon, perintöön ja lasten huoltajuuteen.
Niin kuin
totesin, ei tämä ajattelukykyisiä yllätä millään tavoin. Practical islam in
practice. Mutta suomalaisilta feministeiltä voisi jälleen kerran kysyä että onkos
se naisten suurin uhka edelleenkin se valkoinen lihaasyövä heteromies joka
elättää sen feministin vaiko ehkä kumminkin islam?
Veikkaan
että siltä taholta voi odottaa syvää hiljaisuutta. Ehkä kekseliäimmät älyävät
vaatia että tilanteen vuoksi Suomeen pitää saada lisää irakilaisia
turvapaikkahuilailijoita. Jotka ovat edelleenkin pääosin miehiä. Koska tuo ei
ole oikeaa islamia. Oikea islam on sitä, millaiseksi länsimainen feministi sen
määrittelee.
Vielä hiljattain tiedostavaiston
mielestä ongelma oli tämän näköinen. Liekö vieläkin?
2.
Välttämättömyys, kiire, kusetus
Siellä
Azerbaidzanin Bakussa pidetään taas ilmastokonferenssia. Minkä olen uutisista
ymmärtänyt, niin siellä pääsisältö on se, että kun ns. kehittyviin maihin
pumpataan asian tiimoilta jo nyt sata miljardia taalaa per vuosi, niin se ei
vielä riitä, vaan rahaa pitäisi pumpata vieläkin enemmän. Itselläni kun on
usein kaverinani tämä Epäilyksen Piru niin asian tiimoilta mieleeni nousee
hieman kysymyksiä ja ajatuksia.
1. Kuinka
paljon siitä sadasta miljardista per vuosi on varsinaisesti mennyt niihin ”kehittyviin
maihin”?
2. Kuinka
paljon niistä ”kehittyviin maihin” menneistä taaloista on varsinaisesti
käytetty jotenkin ilmastoon tai ympäristöön liittyviin asioihin?
3. Kuinka
moni taala niistä on korvamerkitty niin, että niiden myöntämisen ehtona on
väestönkasvun rajoittaminen? Veikkaan että nolla $.
4. Olen
elämäni aikana oppinut monta kertaa että yhtä aikaa esiintyvä välttämättömyys
ja kiire ovat hyvin todennäköisiä kusetuksen tunnusmerkkejä.
5. Vielä
newspeakista. Miksi niitä termejä muutellaan vaikka sisältö ei muutu? Ensin oli
”alikehittyneet maat”. Sitten oli ”kehitysmaat”. Ja nyt ovat ”kehittyvät maat”.
Tuumiiko newspeakin keksijät että kyllä paska punniten kuitenkin paranee? Miten
olis ”kehityskyvyttömät maat” tai ”kehityshaluttomat maat”?
3. Jaa
yllättikös tämäkään?
Jopa Yle
uutisoi asiasta josta täällä voiman pimeällä puolella on varoiteltu iät ja
ajat:
Poliisijärjestöjen
hätähuuto: Ruotsin jengiväkivallasta tullut koko Pohjolan ongelma, johon emme
pysty vastaamaan
Pohjoismaiset
poliisijärjestöt ovat jäämässä Ruotsista alkaneen jengiväkivallan jalkoihin.
Järjestöjen kannanoton mukaan poliisit eivät pysty enää vastaamaan ja
ehkäisemään jengiväkivallan leviämistä koko Pohjoismaiden ongelmaksi.
Kannanoton
ovat allekirjoittaneet poliisijärjestöt Suomesta, Ruotsista, Tanskasta,
Norjasta ja Islannista.
Siinähän
se oli lyhyesti ja ytimekkäästi. Meitä varoittelijoita on puolestaan iät ja
ajat pidetty vähintäänkin rasisteina, äärioikeistolaisina ja myös hulluina.
Ehkä ne meidän varoitukset ovat olleet niitä laitavaroituksia joita tiedostava
ihminen ei saa ottaa vakavasti.
Eikä ota
vieläkään. Faktat saavat väistyä kasvojen säilyttämisen tieltä.