HYSTERIA PYSYY JA PARANOO

Näin alkuun tulee muistuttaa että Suomen ilmastopaneeli on – valitettavasti – lakiin pohjautuva instituutio. Jos se olisi vain erillisten hörhöjen kyhäämä tuomiopäiväkultti niin asiaan ei kannattaisi kiinnittää sen kummempaa huomiota mutta ikävä kyllä valtiovalta ottaa sen sekopäiset vaatimukset vakavasti. Ja tuoreimman pläjäyksenhän esitti jo surullisen kuuluisa spederitusprofessori Markku Ollikainen joka toteaa uutisessa:

Suomen uuden hallituksen tulee ryhtyä ostamaan hiilinieluyksiköitä muilta EU-mailta. Ollikainen sanoo Ylen haastattelussa aikataulun olevan kiireinen, sillä yksiköitä myyviä maita ei ole todennäköisesti montaa ja ajan mittaan hinnat nousevat kysynnän kasvaessa.

Näin äkkiseltään tuosta tulee mieleen kaksi kusetuksen tunnusmerkkiä eli kiire ja hintojen mahdollinen nouseminen tulevaisuudessa. Tuhlaa nyt. Niin säästät. Maksoi, mitä maksoi.

Mutta jos mennään itse asiaan niin Suomihan on siis – niin kuin tiedetään – EU:n metsäisin maa ja jo nyt hiilinegatiivinen mutta siitä huolimatta Suomen tulisi ostaa selvillä seteleillä näitä jumalanhylkäämiä hiilinieluyksiköitä (onko kyseessä muuten joku uusi kusetustarkoituksiin kehitetty valuutta) mailta, joilla on vähemmän metsää kuin Suomella plus enemmän väestöä. Suomen ekonomien puheenjohtaja Martin Paasi kommentoi asiaa osuvasti:

Voisiko joku objektiiviseen faktaan kykenevä kertoa: Miksi isossa metsäisessä maassa asuva 5,5 miljoonan kansa pitäisi järjestellä miljardeilla hiilinieluja? Kun esim. samankokoinen, puuton, 83 miljoonan asukkaan Saksa just vaihtoi ydinvoimalat kivihiileen?

Mutta selityshän tulee tässä lauseessa ja se johtaa utopistiselle sylttytehtaalle:

Varsinaisesti kyse ei ole Suomen omasta hiilineutraaliustavoitteesta. EU on asettanut jokaiselle jäsenmaalle maakohtaiset, vuosittaiset tavoitteet lisätä nieluja vuosien 2016–2018 keskiarvoon verrattuna.

Eli Brysselin utopistit ovat päässeet määrittelemään neuvostotyyliin asioita joita niiden ei missään nimessä pitäisi päästä määrittelemään ja sehän iskee nimenomaan tänne EU:n kilttiin Takahikiän Perähikiään. Ja tämä myös mielestäni hiukka selventää myös Suomen ilmastopaneelin toimintaa. Olen välillä miettinyt että onko siellä vain pirunkuria harrastavia tyyppejä jotka katsovat partaansa naureskellen että mikä kaikki voikaan mennä läpi. Mutta todennäköisesti siellä on ilmastohysteerisiä fakki-idiootteja jotka tuumivat että kun asiasta on kerran The Päätös niin sen mukaan on mentävä ankarimman jälkeen. Sillä ei ole merkitystä että The Päätöksessä ei ole mitään järkeä.

Kysymys hotellin respasta: Jos Suomi ostaa noita hiilinieluvaluuttoja vaikkapa sadalla miljardilla eurolla (muistaako kukaan UMTS-kaupan ja saksalaisen ilman ostamisen) ja romahduttaa samalla oman taloutensa lopullisesti niin montako kivihiilivoimalaa Kiina lakkauttaa tai jättää edes rakentamatta?

Vaan jatketaan vielä ilmastohysterian parissa. Tai nyt mennään siihen uuteen muotisanaan eli ”luontohaittaan”. Helsingin Pravda uutisoi:

Pelkän hiilijalanjäljen tuijottaminen jää historiaan, nyt lasketaan luontohaittoja

S-ryhmän luontohaitat syntyvät valtaosin siitä, että se myy ruokaa.

Ja:

S-ryhmästä tehty laskelma kertoo, että lähes 80 prosenttia yhtiön aiheuttamista luontohaitoista tulee ruokakaupasta eli siitä, että S-ryhmä myy ruokia ja juomia, jotka kaikki on pitänyt tuottaa jossakin.

No shit, Sherlock. Jossain tuotettua ruokaa? Oh my God in Heaven. Tällainen käppäukko saattaisi kyllä todeta että syöminen on ihmisen pääelinkeino ja varsinkin jonkun kaupunkilaisen on varsin vaikeaa viljellä parvekkeellaan perunaa koko vuoden tarpeiksi. Niinpä on kovasti hyvä, että sitä ruokaa tuotetaan jossakin. Mielellään Suomessa.

Mutta kun vauhtiin on päästy, niin ei takerruta epätiedostaviin yksityiskohtiin.

Vielä veikkaus hotellin respasta: Niin S-ryhmä, K-ketju, Lidl ja pienemmät yrittäjät tulevat jatkossa saamaan luontokatosakkomaksuja koska ne ovat myyneet ruokaa, joka on tuotettu jossakin. Ja ne sakot pulitetaan luonnollisesti jonnekin EU:n törsättäväksi. Ja nuo ketjut joutuvat miettimään että kuinka tuotettaisiin jatkossa ruokaa, jota ei ole tuotettu missään.