Tulipa törmättyä uutiseen jonka mukaan vasureitten kansanedustaja eli Somalian lahja Suomelle eli Suldaan Said Ahmed on tehnyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen jonka mukaan Suomeen pitäisi saada islamilaisin periattein toimiva pankki. Minullahan ei sinänsä ole mitään islamilaista pankkitoimintaa vastaan. Kun se vaan tapahtuu islamilaisissa maissa.
Sen sijaan täällä Suomessa voi esittää kysymyksen: Mitä siunausta Suomeen viimeisten vuosikymmenien aikana tulleet islamilaiset ovat Suomelle ja suomalaisille tehneet että he voisivat esittää yhtään mitään vaatimuksia? Lista on lyhyempi kuin itäsaksalainen aikayksikkö Ulb. Lähinnä on kunnostauduttu rikostilastoissa ja jatkuvasti kasvavissa suomalaisten maksamissa sosiaalimenoissa. Kyseinen heppu toteaa myös:
Lainan ottamisen hankaluus voi aiheuttaa pitkällä aikavälillä myös taloudellista epätasa-arvoa, kun oman asunnon ostamisen sijaan uskonharjoittajat joutuvat elämään vuokralla, vaikka taloudellisesti oman asunnon ostaminen olisikin mahdollista. Tämä epäkohta olisi korjattava ensi kaudella.
Jälleen kysymys: Kuinka monta tuonti-islamilaista tuo loppujen lopuksi koskee? Miksi ottaa riski omasta asunnosta kun voi elää suomalaisten kustannuksella varmasti ja turvallisesti täältä ikuisuuteen. Suomessa on kyllä tietty epäkohta joka tulisi korjata mutta luulen, että minä ja kyseinen heppu tarkoitamme aivan eri asioita.
Ja sitten vielä kysymys: Kas kun poliisikin on todennut katujengeistä – suurin osa ellei kaikki islamilaisia – että niillä on pyrkimys rinnakkaisyhteiskunnan luomiseen. No mitä muuta tuon häiskän ehdotus on kuin pyrkimystä rinnakkaisyhteiskunnan luomiseen? Ujutetaan islamia, sen lakeja ja käytäntöjä Suomeen askel kerrallaan.
Valitettavasti vain Järjestelmäpuolueesta todennäköisesti löytyy ymmärrystä tällekin vaatimukselle. Kas kun sehän on sen sovelletun tasa-arvon mukaista. Ja mitenkäs se menikään? Joo, näin:
