Hallitus on sitten pykäämässä kasaan lakia jolla ”maalittaminen” saatetaan rangaistavaksi ja siitä saa pahimmillaan vuoden vankeutta. Sinänsä itse termi maalittaminen on jo itsessään hyvin tulkinnanvarainen mutta tässä maassahan tulkitsemisen halua ja kykyä kyllä löytyy. Laki ei suinkaan suojaisi tavallista kaduntallaajaa vaan sillä on selvä suojelukohde:
Maalittaminen koskettaa laajasti erilaisia henkilöryhmiä, kuten viranomaisia, politiikassa tai muussa yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa mukana olevia, toimittajia sekä tieteen ja taiteen harjoittajia, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson toteaa tiedotteessa.
No ketäs muitakaan. Ja keinotkin asian suhteen olisivat kovat, eli:
Televalvontaa koskevia säännöksiä ehdotetaan muutettaviksi niin, että sitä voitaisiin käyttää salaisena pakkokeinona ja tiedonhankintakeinona maalittamisen selvittämisessä ja estämisessä.
Tähän mennessähän televalvontaa voi käyttää seuraavin edellytyksin:
Kun on syytä epäillä jotakuta
- rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta;
- teleosoitetta tai telepäätelaitetta käyttäen tehdystä rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta;
- teleosoitetta tai telepäätelaitetta käyttäen tehdystä, automaattiseen tietojenkäsittelyjärjestelmään kohdistuneesta luvattomasta käytöstä;
- seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä, lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin tai parituksesta;
- huumausainerikoksesta;
- terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta, kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten, terroristiryhmän rahoittamisesta tai matkustamisesta terrorismirikoksen tekemistä varten;
- törkeästä tulliselvitysrikoksesta;
- törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä;
- panttivangin ottamisen valmistelusta; taikka
- törkeän ryöstön valmistelusta.
Me väärinajattelijat ollaan pääsemässä varsin huikeaan seuraan. No kuinkas se asia sitten etenee, jos laki tulee voimaan?
1. Joku vihervasemmistolainen toimittaja julkaisee esmes twitterissä hyvin levotonta vihervasemmistolaista settiä.
2. Kyseinen toimittaja saa suuren määrän kyistä ja perusteltua palautetta.
3. Toimittajalle tulee henkinen pipi ja hän uhriutuu sanoen olevansa maalittamisen kohde.
4. Toimittajan ei tarvitse tehdä mitään, sillä suunnitelman mukaan ”maalittaminen” olisi virallisen syytteen alainen rikos.
Eli laki suojelee sananvapautta. Tosin vain siihen sertifikoitujen ihmisten kohdalla joilla se sananvapaus on ollut ennenkin. Meillä muilla olisi vapaus pitää turpamme kiinni. Sananvapaus romutetaan sananvapauden nimissä.
Miettikääpäs muuten että kuinka pahasti poliisin toiminta menee tuon lain myötä tukkoon. Kas kun esmes tämä blogi ja kaikki samanlaiset blogit joita löytyy sivupalkista voidaan tulkita maalittajiksi. Samoin kuin tänne kommentoijat. Ja paljonko löytyy twitter-tilejä joissa arvostellaan niin valtakoneistoa kuin valtamediaa? Siinä onkin poliisille työsarkaa, jota se tuskin kaipaisi.
Totalitarismin ja vihervasemmistolaisen egon suojelijana.
