Niin kuin lukija hyvin tietää, ei ilmastohysteriaan pakotettu Suomi sitä hysteriaa tarvitse ja se hysteria on sille vahingollista. Kas kun Suomen biokapasiteetti on huomattavasti suurempi kuin sen ekologinen jalanjälki ja hysteriassa muutenkin unohdetaan että millä leveysasteilla Suomi sijaitsee. Tästä on puhuttu blogissa ennenkin mutta asian voi halutessaan tarkistaa Global Footprint Networkin sivuilta.
Mutta tämähän ei riitä, vaan hysteria jatkuu ja Suomen ilmastopaneeli vaatii hiilinielujen lisäämistä. Perusteena on se toukokuinen Tilastokeskuksen ilmoitus että ”Suomen maankäyttösektori eli pellot, metsät ja muu maankäyttö ei enää sidokaan hiilidioksidipäästöjä vaan on muuttunut päästölähteeksi”. Ja mitä tämä tarkoittaa? No tietenkin lisää rahanmenoa sillä jos EU:n valmiiksi metsäisin maa ei toimi niin kuin ilmastopaneeli vaatii eikä täytä meille asetettuja vaatimuksia niin hinta voi olla sen mukaan jopa kahdeksan miljardia.
Kahdeksan miljardia jostain, jota meidän ei olisi tarvinnut alun perinkään tehdä.
Asiassa kertovassa uutisessa päästään sitten hyvin mielenkiintoiseen kohtaan:
Hiilinielun romahtamisesta voi tulla myös taloudellisia seuraamuksia, jos joudutaan ostamaan korvaava määrä nieluyksiköitä muilta EU-mailta tai vähentämään päästöjä suunniteltua enemmän taakanjakosektorilla, esimerkiksi liikenteessä ja asumisessa.
Kysymys: Kas kun Suomi on jo EU:n metsäisin maa ja sen biokapasiteetti on EU:n suurin, niin mistähän Suomi niitä ”nieluyksiköitä” sitten oikein ostaa? Kun EU:ssa biokapasiteetti on Suomea, Ruotsia, Viroa ja Latviaa lukuunottamatta punaisella? Se, miten pakkosyötetty ilmastohysteria vaikuttaa liikenteeseen ja asumiseen lienee jo ennestään selvää.
Suomalaisia rangaistaan jostain, mitä he eivät ole tehneet. Vaikuttaa siltä että Suomi tosiaankin on jonkinlainen testirata jossa katsotaan, että kuinka paljon ihmisiä oikein voidaankaan kyykyttää. Eikä vihreän hirviön nälkä lopu. Kas kun se ei nälällään vaikuta maailman ilmastoon mitenkään vaan se ruokkii ainoastaan itseään.
