Euroopan Unionin niin päätökset kuin esitykset eivät ikeniä naurata yleensäkään ja joskus ne menevät kertakaikkisesti sille tasolle, ettei köyhän kansan järjenjuoksu taivu niitä tajuamaan. Niin kuin tämä tuore:
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta hyväksyi 16.-17.5. näkemyksensä Uusiutuvan energian direktiivin uudistamiseksi. Ympäristövaliokunnan näkemyksen mukaan metsäenergiaa ei jatkossa katsottaisi uusiutuvaksi energian lähteeksi. Suomen osalta tämä tarkoittaisi noin 20TWh poistumista uusiutuvasta fossiiliseksi, kun metsähaketta ei enää katsottaisi uusiutuvaksi. Määrä olisi suurempi kuin yli kahden Loviisan ydinvoimalaitoksen vuotuinen energiantuotantomäärä.
Sehän on tietysti selvää, että EU ei ole koskaan väärässä joten puu ei voi olla uusiutuvaa. Se metsäenergiahan tehdään, no, puusta. Tämä herättää kysymyksiä:
- Jos puu ei ole uusiutuvaa, niin louhitaanko sitä puukaivoksissa?
- Louhittu raakapuuaineshan ei ole valmista puitten rakentamiseksi joten kuinka, ja millä tavoin raakapuuaines rikastetaan?
- Kuinka rikastettu puuaines puristetaan varsinaisiksi puiksi? Kuinka oksat kiinnitetään?
- Kuinka ja kenen toimesta valmiiksi rikastetut ja puristetut puut juntataan maastoon? Miksi minä en ole koskaan nähnyt täysikasvuisten puiden istuttamista vaikka olen liikkunut paljon metsissä? Kuinka tämä istuttaminen on tapahtunut aikanaan, kun ei ole ollut konevoimaa?
- Minkähänlaista jäynää tämä näkemys tulee jatkossa tietämään kotien ja mökkien tulisijoille joissa poltetaan tätä ei-uusiutuvaa energiaa?
- Ja mitenkäs, kun puu ei ole uusiutuvaa niin onko se ehkä muovia? Olisikos meillä riemun paikka sillä sen myötä meilläkin on nyt muovilauttoja omissa vesissämme? Ikioma ympäristökatastrofi?
Muovilautta ja muovijätkät
Hotellin respassa jäädään odottelemaan EU:n päätöstä että vesi ei ole märkää joten siitä ei voi käyttää juomiseen, kasvien kasteluun ja tulipalojen sammuttamiseen.