Niin. Minähän en ole teatteri-ihmisiä. En ymmärrä siitä paljoakaan. Mutta olenpa kuitenkin käppäukko ja setämies ja tajuan, että jos suvaitsevais-tiedostavaisto vetää jostain porot nokkaan ja otsikoissa lukee ”someraivo” niin silloin on jotain epäilemättä tehty oikein. Ja se someraivohan tulee tällä kertaa Pirttikosken kesäteatterin ensi kesän näytelmästä jota kukaan ei ole varsinaisesti vielä edes nähnyt.
Näytelmän – nimeltään ”Boomereita woke-kulttuurin puristuksessa” – ideahan on vittuilla wokelluskulttuurille (pyhäinhäväistys) ja onpa siinä roolihahmo nimeltä Amatullah Mamubatjah (toinen pyhäinhäväistys) joten Iltalehtikin kaivaa esille jonkinlaisen asiantuntijan päivittelemään asiaa. Kas kun onhan kyseisessä näytelmässä mamupatjan lisäksi joikhaamista ja inkkaripäähine. Ja kyseinen asiantuntija on sitten Elina Knihtilä jolla on komea titteli eli ”Taideyliopiston Teatterikorkeakoulun näyttelijäntaiteen koulutusohjelman professori”. Ja hänhän kommentoi sitä tyypillistä eli:
Se yksinkertaisesti lisää ennakkoluuloja ja vahvistaa haitallisia stereotypioita ja mielikuvia, joita liittyy esimerkiksi erilaisiin etnisiin taustoihin, sukupuoli-identiteettiin, seksuaali-identiteettiin tai mihin tahansa.
Siinähän sitä tuli kerralla satsia monikultturismista LGBTQTiiTyyhyn. Sinänsä voisi kysyä että mahtaisiko tiettyjen väestöryhmien omat toimet lisätä ennakkoluuloja? Ai niin, sekin kysymys on pyhäinhäväistys. Mutta komean tittelin omaava asiantunnustelija jatkaa:
Kun katse tulee valtaväestön näkökulmasta ja on niinkin rasistinen kuin se on tässä kuvauksessa, jonka luin. Se on todella ongelmallista. Se on erittäin kyseenalaista, että tarinoita kerrotaan etuoikeutetun valtaväestön näkökulmasta.
Siis Suomessa ei saa kertoa tarinoita valtaväestön eli suomalaisten näkökulmasta? Missäs saa? Togossa? Gambiassa? No, sitten tulee varsinainen ässä joskaan ei ole selvää onko tämä Knihtilän sanomaa vain toimittelijan mielipide:
On totta, ettei intiaanipäähineen käyttäminen ole ehkä sama asia kuin Venäjän sotilaiden tekemät raiskaukset ja murhat siviiliväestöä kohtaan Ukrainassa.
Boldaus ja alleviivaus oma. ”Ehkä?” Tulikohan tuossa harjoitettua pikkuisen ylitulkintaa? Sinänsä tulee muistuttaa noista raiskauksista että mitkähän väestöryhmät ovat meillä Suomessa kunnostautuneet niissä urakalla? Mutta – niin kuin ennenkin – on suvaitsevais-tiedostavaistolle merkittävää ainoastaan suomalaisen sanoma sana. Ei tuontitavaran tekemä väkivallan teko. No, sitten Knihtilä manailee jo sisällissotaa:
Esimerkiksi sisällissodat alkavat siitä, että lakataan tervehtimästä jotain ihmisryhmää.
Sisällissodat alkavat kyllä usein siitä että islamilaisten määrä kasvaa liian suureksi. Ja siks toiseks ne voivat alkaa myös siitä, että samaan paikkaan ahdetaan toisilleen sopimattomia kulttuureja. Niin kuin wokeltajat haluavat tehdä.
Mikä olisi tämän uutisen ja ”someraivon” tiivistelmä? No, käppäukkona ja setämiehenä näkisin asian niin, että wokelluskulttuurille ei saa nauraa vähääkään eikä sille nauramista haluta sallia. Sillä jos sille sallitaan se vähäkin nauraminen, saattaa koko wokellushysterian naurettavuus paljastua kokonaisuudessaan.
Nyt se naurettava wokelluskulttuuri ja joukkorääkyminen vaan näytti – taas kertaalleen – ottavan erävoiton ja pelottaneen kyseisen amatööriteatterin väen. Sillä teatterin kotisivuilla näyttää nimi Amatullah Mamubatjah muuttuneen nimeksi Zamatullah Ölkumhölkum. Jäämme seuraamaan, yritetäänkö näytelmän esittäminen kieltää kokonaan. Wokeltajille kun ei riitä kuin täydellinen itsensä nöyryyttäminen, ihokkaan repiminen ja ankarat katumusharjoitukset.
