1. Tyylitajua
Kaarina Hazardistahan me pidämme kaikki. Hän on myös tunnetusti tyylitajun mestari, minkä muistamme vaikka tapaus Tony Halmeesta. Ja hän jatkaa hyväksi havaitulla linjallaan:
Tietysti jos mietitään hazardoitua maailmankuvaa niin eihän Ruonansuu voinut millään olla taiteilija koska hän tienasi elantonsa omalla tuotannollaan josta ihmiset maksoivat vapaaehtoisesti ja vielä kaiken lisäksi tykkäsivät. Jope Ruonansuun muistoa kunnioittaen. Jope toi ihmisille huomattavasti enemmän iloa kuin joku Kaarina Hazard jolle valtio maksoi 50.000 euroa muutamasta kännykkävideosta. Mutta ehkä Hazard onkin sellainen oikea taiteilija. Tarvitsemmeko me oikeita taiteilijoita? Ja jos tarvitsemme, niin mihin?
2. Ammoin Taponen, edelleen Taponen
Ylipolitrukio Jari Taponen jatkaa hyväksi katsomallaan linjalla jota voi sanoa tahattomaksi huumoriksi:
Tuli vaan mieleen se vaihtoehto että Taponen on ihan oikeasti tosissaan. Hän ei miellä toimivansa poliittisesti vaan puolustavansa kiveen hakattua ja lopullista inhimillistä totuutta. Minkäslaisissa yhteiskunnissa se kiveen hakattu lopullinen totuus onkaan aina löydetty ja ylläpidetty? Ja kuinkas paljon niissä yhteiskunnissa sen lopullisen totuuden kyseenalaistamista sallittiinkaan?
3. Tuumailua meisselimielikuvituksesta
Tuli törmättyä hiljattain twitterissä twiittiin jossa sanottiin vihreitten varapuheenjohtajan Fatim Diarran todenneen seuraavaa:
Oudointa on miettiä sitä hetkeä, kun joku jossain Lieksassa, vihaisena runkuttelee oman pippelinsä semikovaksi ja ottaa siitä kuvaan jossain rintamamiestalon kellarissa, vaimon ja lasten nukkuessa yläkerrassa.
Mietin keskenäni että pitääköhän paikkansa, töngin vähän ja huomasin että, joo, olihan se sellaista sanonut. Jo tämän vuoden helmikuussa. Jutussa jossa hän valittaa sitä että maakuntien miehet lähettelevät hänelle kuvia meisseleistään. Varsinkin, jos hän sanoo sanan feminismi:
Tunnustan puhuvani vasten parempaa tietoani mutta näin miehenä on varsin vaikeaa kuvitella että niin maakuntien kuin kaupunkienkaan miehet lähettävät nimenomaan Fatim Diarralle kuvia genitaalialueistaan. Varsinkin silloin, jos hän sanoo sanan feminismi. Ja ovatko mahdolliset lähettäjät todellakin lisänneet että meisselikuvan lähetti mies Lieksasta yms. Ettei kyseinen neitonen vaan valehtelisi? Epäilyä lisää kyseisen naisoletetun tunnettu eikä aivan terve mielikuvitus:
Jos suomalainen mies haluaa loukata jotain naista niin lähettääkö hän sille naiselle kuvan meisselistään? Paskat. Hän lähettää viestin jossa lukee esim. ”Tee ämmä elämälles jotain radikaalia. Lopeta se vaikka. Vedä ittes jojoon niin siitä on hyötyä koko ihmiskunnalle”.
Eli tässäkin tapauksessa kyse saattaa olla kyseisen naisoletetun varsin vilkkaasta mielikuvituksesta. Varsinkin niitä maakuntien miehiä kohtaan. Minkähänlaisia fantasioita hänellä meistä maakuntien miehistä oikein onkaan? Niistä saisi varmaan aikaiseksi melkoisen kauhuleffan. Ja leffan musiikki soitettaisiin tietysti banjolla. Mutta koska kyseinen naisoletettu on vihreitten varapuheenjohtaja ja hänellä on orvaskesisuojakerros niin kaikki hänen sanomansa on tietenkin totta, järkevää ja asiallista. Kysykää vaikka valtamedialta.
Mitä tulee itse niihin pippelikuviin niin sellainen on lapsellista pikkupoikien touhua. Tosimies aiheuttaa naiselle pettymyksen livenä.