1. Punavihreää piirakkaa päin näköä
Eräs Rakel Liekki on aikaisemmalla urallaan laajemmin tunnettu nätisti sanottuna ”ruumiillisen työn tekijänä”. Ei siinä sinänsä mitään eikä hänen aikaisempaan uraansa tarvitse keskittyä. Onhan niitä uranvaihtoja tehty ennenkin. Sillä puolestaan on merkitystä että tämä feministi- ja vasemmistoaktiivi on nykyisin Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksessa kolumnituottajana ja sitä myötä hän omaa Suomessa harvinaisen suuren mediavallan. Otetaanpa suorana kopiona Suomen Uutisistaminkälaista tämä rakeloitu tiedonvälitys sitten on:
”Ensimmäinen Liekin rekrytoima uusi kolumnisti oli Feministisen puolueen perustajajäsen ja ex-varapuheenjohtaja Maryan Abdulkarim. Lokakuussa 2018 aloitti feministiaktivistiEmmi Nuorgam, joka on pitkäaikainen vihreän puolueen aktiivipoliitikko. Marraskuussa kirjailija ja transaktivisti Susi Nousiainen, joka kertoo olevansa sukupuolentutkimusta lukenut feministi. Taiteilija Aiju Salminen, joka vaikuttaa vasemmistolaisessa kulttuuriyhdistys Kiilassa ja on tuottanut feministiselle puolueelle vaalitaidetta. Tohtori Saara Särmä, feministisen ajatushautomo Hatun perustaja. Kirjailija Sisko Savonlahti, joka luonnehtii itseään punavihreäksi feministiksi. Sekä päätoimittaja Tuukka Tervonen, tuhokapitalistisista talousliberaaleista kirjoittava vasemmistoliiton entinen kuntavaaliehdokas.”
Monet ovat ihmetelleet että mikä se Rakel Liekin varsinainen pätevyys tähän tehtäväänsä oikein on mutta nykyisessä Suomessa ja varsinkin nykyisessä Ylessä hän on täysin pätevä. Sillä onhan hän feministi- ja vasemmistoaktiivi. Se Ylelle riittääkin. Kyseistä tapausta voidaan pitää yhtenä monista samanlaisista joissa Yle hieroo punavihreää ideologiaa vasten kansalaisen pärstää. Kansalaisen, joka joutuu rahoittamaan tuon pärstänhieromisen vastoin omaa haluaan.
2. Fysiikka = sosiaalinen konstruktio
Sisäministeriö (muistaakos kukaan että kukas se sisäministeri mahtoikaan olla) on kovasti huolissaan palo- ja pelastusalan tasa-arvosta. Kun asiaan liittyvää Ylen uutista lukee niin huomaa, että alalla ei ole tarpeeksi ”naisia, toimintarajoitteisia henkilöitä ja erityisryhmiä”. Ja ongelmaksi nähdään myös pelastusalan koulujen pääsykokeiden fyysiset testit.
Meillä on tiedossa eri lähteistä, että fyysisen suorituskyvyn testaamisen tapa on vaikuttanut jopa niin, ettei ole edes lähdetty hakemaan alalle, koska jo ennalta on pidetty valintakoetta ja etenkin fyysisiä testejä niin haastavina.
Hotellin respassa on myös ”tiedossa eri lähteistä” että palomiehen varusteet painavat parhaimmillaan useita kymmeniä kiloja ja niitten kanssa joudutaan tarvittaessa nousemaan ties kuinka monenteen kerrokseen ja ehkä tullaan vielä tollainen satakiloinen potilas mukana alas. Tämä asia on fysiikkaa eikä se siitä selittämällä miksikään muutu. Se, että amerikkalaisissa tv-sarjoissa hentoiset pimut pistävät neljää jätkää turpaan ilman että menee edes kampaus sekaisin on fiktiota. Fysiikka on faktaa. Jos ei läpäise tarvittavia fyysisiä testejä on töissä lähinnä turvallisuusriski.
Pelastusylijohtaja Kimmo Kohvakka puhuu asiasta uutisen mukaan niin kuin kunnon virkakyösti ainakin:
Fyysisen kunnon kriteerejä ei ole tarkoitus löyhentää, sillä se olisi Kohvakan mukaan jo työturvallisuuskysymys. Kyse on hänen mukaansa ennemmin siitä, onko testaustapa oikea.
Suomentaisiko joku tuon lauseen ymmärrettäväksi? Vai oliko niin, että sitä ei ollut tarkoituskaan ymmärtää. Kysehän oli suomen kolmannesta virallisesta kielestä eli byrokraatista.
Pelastusopiston päivitetty vaakuna.
3. Kansanliike tai jotakin
Ilta-Sanomat uutisoi:
Helsinki aikoo jättää mies-loppuiset ammattinimikkeet historiaan: 45 on sellaisia, joihin liittyy ”neutralisointitarve”.
Mm. esimiehestä tulee sitten esihenkilö. No, tämähän on se kuuluisa ajan henki mutta hotellin respasta esitetään kysymys:
Kuinka suuret kansanjoukot ovat nähneet vanhoissa ammattinimikkeissä jotain vikaa? Koko pataljoona? Komppania ehkä? Oliko joukkue? Ettei ryhmä? No mikä siellä pusikossa sitten risahti? Johan me saatiin ne sukupuolineutraalit liikennemerkitkin. Mitä seuraavaksi? Kyllä feministit aivan varmasti jotakin keksivät.
Ketään loukkaamatonta tekstiä.
4. Lisää akateemisia suojatyöläisiä
Palataanpa taas Ylen uutisointiin. Noin ensi alkuun voisi tuntua hyvinkin järkevältä otsikolta seuraava:
EK: Suomi kouluttaa nuoria väärille aloille
Niin hotellin respankin mielestä. Mutta juttu jatkuu:
Ilmastonmuutoksen käytännön osaajia tarvitaan nopeasti: neljän vuoden rahat jaetaan nyt.
Ja sitten mukaan tulee muuan Paula Karhunen joka komppaa:
Maailmanparantamisen pitää onnistua opiskelipa mitä alaa tahansa.
Kyseinen Karhunen on politiikan ja viestinnän opiskelija Helsingin yliopistosta sekä vihreitten nuorten jäsen joten epäilemättä kyseessä on taas eräs nouseva tähti. Uutisessa mainitaan:
Suomi aikoo olla hiilineutraali viidentoista vuoden kuluttua, ja siksi nyt on jo kiire kouluttaa ihmisiä, jotka pystyvät johdattamaan taloutta hiilettömyyteen.
Näin sanoo Elinkeinoelämän keskusliiton johtaja Riikka Heikinheimo. Hänen mukaansa Suomen yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen aloituspaikat on laitettava kunnon remonttiin.
Kyseinen hiilineutraalisuus on kylläkin vielä vain utopistisen huulipunahallituksemme haave. Tämä mainittu maailmanparannus Suomen kohdalla puolestaan tarkoittaa lähinnä suomalaisen elinkeinoelämän romuttamista ilmastohysterian ja vihreän egonruokkimisen nimissä. Siihen tarvitaan sitten lisää palkattuja ammattilaisia. Mitä muuten ammattilaisuuteen tulee niin siitä kertoo uutinen lisää. Aalto-yliopistosta todetaan:
Suomen koulutusvision mukaan korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuus ikäluokasta pitäisi nostaa 50 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Urakkaa riittää, sillä nyt osuus hiukan yli 40 prosenttia.
Eikös jonkun pitäisi tehdä niitä töitäkin?
Uutisessa muuten mainittiin tämä Riikka Heikinheimo joka mainittiin tittelillä Elinkeinoelämän keskusliiton johtaja. EK:n toimitusjohtaja on Jyri Häkämies ja kyseinen Heikinheimo taas äkkikatsomalla EK:n johtaja osaamisen ja koulutuksen alalla. Mistä herää kysymys että onko uutisessa esitetty näkemys EK:n näkemys vai kyseisen Heikinheimon oma näkemys? Luulisi nimittäin EK:ssa ymmärrettävän että pelkät ilmastoinnovaatiot eivät Suomea elätä. Ja se maailmakin jää suomalaisilta pelastamatta.
