Ja jatketaanpa sitten kuudennentoista epistolan merkeissä. Jos nuoremman sukupolven edustajille tuo tunnuskuvassa mainittu Slemmy on outo tuttavuus niin hänhän oli Suomessa 1970-luvulla ilmestyneen Shokki-kauhulehden eräänlainen juontaja ja kaikin puolin särmä jätkä. Nykyisessä Suomessa valtamedia on muuttunut itsessään kauhulehdiksi joten varsinaisia kauhun erikoislehtiä ei enää tarvita. Niinpä Slemmykin on jo eläkkeellä. Kauniina muistona ajasta jolloin kauhu oli fiktiota eikä jokapäiväistä elämää.
Aikaisemmassa epistolassa puhuttiin julkisesti levitetystä ja pakkosyötetystä teiniangstista jonka valtamedian mielestä tulisi olla esimerkkinä kaikille ihmisille. Niillekin, jotka ovat kasvaneet aikuiseksi. Sellaisiakin meinaan on vaikka toimittajien on sitä ehkä hankalaa hahmottaa. Voisi puhua jonkunlaisesta uudesta lasten ristiretkestä ja aikaisempikinhan oli aikuisten pystyyn pykäämä. Valtamediamme on yrittänyt löytää ikioman suomalaisen Greta Thunbergin niin kuin esmes tässä uutisessa jossa yhden kokkolalaistytön muualta opeteltu ilmastohysteria halutaan pakkosyöttää kaikille suomalaisille. Niille aikuisillekin. Ideana että jos te hymähtelette nuoren tytön ahdistukselle niin olettepa muuten paskaa ja julmaa porukkaa. Ettäs kehtaattekin:
Elämme aikuisten suunnittelemaa lasten ristiretkeä.
Jos kyseinen nuori nainen olisi avautunut asiasta ihan muuten vaan niin tässä blogissa ei oltaisi mainittu asiaa ollenkaan. Kyllä nuoren tytön pitää saada olla rauhassa. Mutta kun Yle nostaa tämän valtakunnalliseksi esimerkiksi niin kyllä siitä silloin täälläkin mainitaan. Ja kysytään että kuinka suuri urakka muuten oli etsiä tämä ilmastohysteerikko? Muistutetaanpa siitä että ne ”pikkuiset ilmastopioneerit” eivät niihin mielenosoituksiin välttämättä ihan omaehtoisesti osallistu:
Kuka mahtoi keksiä idean? Nuo mukulat vai nuo aikuiset?
Mahtanevatkohan nuo pikkumukulat edes tajuta että mistä noissa marsseissa oikein on kyse? Muistutetaan taas kerran myös siitä että Suomi on luonnonvarojen nettotuottaja ja jos Suomen elinkeinoelämä – niin kuin vihreät haluavat – tuhotaan heidän ikioman ilmastoegonsa ruokkimisen nimissä niin sen vaikutus maailmanlaajuisesti on nolla prosenttia. Valitettavasti sen vaikutus suomalaisten elämään on puolestaan sata prosenttia. Niitten suomalaisten, jotka elättävät ne hihhulin asemaan itsensä asettaneet vihreät. Hihhulit, joita löytyy kaikista järjestelmäpuolueista. Ne aikaisemmat hihhulit siellä pohjoisessa sentään tekivät töitä.
Hihhulit
Jatketaanpa poliittisesti edistyksellisen oikeuslaitoksen toimia maaliskuussa 2019. Silloin Pohjois-Karjalan käräjäoikeus teki päätöksen jonka Itä-Suomen hovioikeus vahvisti. Eli: Etnisesti edistyksellinen jätkä oli raiskannut suomalaisen 15-vuotiaan tytön. Tuomioksi tuli kaksi vuotta mutta ehdollisena. Perusteet:
Pitkästä vankeudesta voisi olla olennaista ja merkityksellistä haittaa tuomitun sosiaaliselle selviytymiselle.
Oikeus huomautti, että näin pitkä ehdollinen täysi-ikäiselle edellyttää poikkeuksellisen painavia perusteita. Se löysi perusteiksi muun muassa sen, että mies opiskeli ammattiopistossa eikä hän kertomansa mukaan käyttänyt päihdyttäviä aineita.
Hotellin respassa ajatellaan että kyseisen tyyppisten jätkien sosiaalinen selviytyminen ei kiinnosta pätkääkään. Ainoastaan se, että ne karkoitetaan Suomesta ja karkoitetaan pysyvästi. Sen sijaan rikoksen uhrien sosiaalinen selviytyminen kiinnostaa. Oikeusjärjestelmäämme se ei kiinnosta.
Maaliskuussa 2019 löi Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perusta pöytään kovat luvut haittamaahanmuuton kustannuksista suomalaisille. Yksi irakilainen maksaa elämänsä aikana suomalaisille keskimäärin 691 000 euroa ja yksi somali vaatimattomat 951.000 euroa. Mutta Aamulehti löysi lukemista valoisan tai ainakin valoiseksi tulkittavan ottiatuota-puolen:
Tulokseen liittyy kuitenkin epävarmuustekijöitä sikäli, että tämän päivän tilanne ei välttämättä kerro näiden maahanmuuttajaryhmien työllistymistilanteesta esimerkiksi 30 vuoden kuluttua.
Tämän päivän tilanne on sama kuin on ollut etnisesti edistyksellisten kanssa jo viimeiset 30 vuotta. Etnisesti edistykselliset ovat elätettäviä. He ovat tarpeettomia. He ovat työllistyneet lähinnä julkishallinnon suojatyöpaikkoihin joille ei olisi ollut mitään tarvetta jos heitä ei olisi koskaan tähän maahan tullutkaan. Aamulehden logiikan mukaan jos asia ei ala 30 vuodessa – todistetusti – toimimaan niin ehkä se alkaa toimimaan 30 vuoden päästä. Kun oikein toivotaan. Itselleen valehtelu on taiteena sinänsä varsin kaunista. Mutta kun se on poliittista valtavirtaa joka vaikuttaa valtion toimintaan niin se on pelottavaa. Sillä se ei ole vain tyhjiä sanoja vaan se vaikuttaa haitallisesti jokaisen suomalaisen elämään. Eikä sitä haittaa saisi arvostella.
*
Maaliskuussa 2019 Yle teki parhaansa vaalipropagandan kanssa. Se jopa osoitti että Jussi Halla-aho on itsensä kanssa samaa mieltä vain 71 %:sesti:
Erityisesti nuorille suunnatussa vaalikoneessa Yle tarjosi ennen kysymyksiin vastaamista Vaalibotin käyttäjän silmille useiden minuuttien ajan vahvasti politisoitunutta ja ohjaavaa argumentaatiota sekä videosisältöä koskien muun muassa translakia, vihapuhetta ja ilmastonmuutosta. Muistutetaan, että Yle on verorahoitteinen palvelu eikä kansalaisella ole mahdollisuutta vaikuttaa siihen, että peritäänkö häneltä Yle-vero.
Lapin yliopiston kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkälä totesi asiasta osuvasti että ”tämä on räikeintä propagandaa, mitä olen Suomessa ennen vaaleja nähnyt”. Mutta vielä räikeämpäähän me tulemme jatkossakin näkemään.
*
Nykyistä ulkoministeriä Pekka Haavistoa pidetään vihreitten parhaana maanpuolustuksen asiantuntijana. Kyseinen Pekka sanoa pläjäytti maaliskuussa 2019 painavan sanansa Suomen uudesta hävittäjähankinnasta ja halusi rajata Yhdysvaltojen tarjoamat hävittäjät kilpailun ulkopuolelle koska Yhdysvallat ei ole mukana Pariisin ilmastosopimuksessa. Pekan mielestä taisteluvälineitä ehkä ostetaan vain maailman ilmastopelastumisen nimissä.
'
Ympäristöystävällinen hävittäjävalinta? Hotellin respasta muuten ei osata sanoa että mikä se olisi se paras Suomen seuraava hävittäjä. Ei riitä asiantuntemus.
*
Kun siirryttiin huhtikuun 2019 puolelle oli Helsingin Pravda kovasti huolissaan Suomen tulevaisuudesta ja tiesi ratkaisunkin:
Syntyvyys vähenisi jyrkemmin ilman maahanmuuttajia – Muualta tulleet naiset saavat keskimäärin enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset.
Korkein kokonaishedelmällisyysluku on Somaliasta tulleilla naisilla.
SUOMEN syntyvyys on pahassa syöksykierteessä. Maahanmuuttajataustaisten naisten ansiosta kierre ei ole niin paha kuin se olisi ilman heitä.
”Jos meillä ei olisi ulkomaalaistaustaisia synnyttäjiä, luonnollinen väestönkasvu olisi vielä murheellisempi”, sanoo väestöpolitiikan dosentti Ismo Söderling.
”Jos meillä ei olisi ulkomaalaistaustaisia synnyttäjiä, luonnollinen väestönkasvu olisi vielä murheellisempi”, sanoo väestöpolitiikan dosentti Ismo Söderling.
Lienee tietysti turhaa selittää HS:lle että mitä tarkoittaa huoltosuhde koska ei se sitä kuitenkaan ymmärrä mutta muistutetaan kuitenkin siitä että kun etnisesti edistyksellinen nainen synnyttää etnisesti edistyksellisen lapsen koko elämänsä kestävälle kantasuomalaisten elatukselle niin se ei siitä ainakaan parane. Maahanmuuttotaustaisten naisten ansiosta kierre on pahempi kuin mitä se olisi ilman heitä.
Ja paljonko näistä olikaan niitä huoltosuhteen parantajia? Tulkkeja, kulttuuritulkkeja ja projektityöntekijöitä ei lasketa.
Siirrytään huhtikuun 2019 puolelle. Lukija tietää hyvin että valtamedia pitää kommunistista yliopistojotakin Martin Scheininiä yleisasiantuntija Parantaisena jonka mielipide kiinnostaa ja jonka mielipide myös esitellään laajasti kerta toisensa jälkeen. Annetaanpa kyseisen Scheininin eräs mielipide:
Onko tähän oikeastaan enää mitään lisättävää? Muuta kuin se, että valtamedia käyttää kyseistä jätkää arvostettuna asiantuntijana. Joskus äärimmäisen typeryyden edessä kannattaa vain hiljentyä ja kiittää kaikkia mahdollisia yliluonnollisia voimia ettei poliittinen alzheimer ole vielä iskenyt itseensä.
*
Huhtikuussa 2019 pidettiin sitten Suomessa eduskuntavaalit. Perussuomalaiset pärjäsivät kohtuullisesti mutta eivät tietenkään tarpeeksi hyvin. Laitetaanpa sitten kuvakatsaus vaaleista ja persujen menestyksestä suvaitsevais-tiedostavan väestönosan näkövinkkelistä. Ensiksi tarvitaan terapiaa:
Sitten todistetaan että käsitys yhteiskunnasta on hieman, no, hatara:
Sitten mennäänkin jo väkivaltafantasioitten puolelle. Perussuomalaisten kannattajilla vastaava viesti oltaisiin käsitelty hyvin nopeasti käräjäoikeudessa:
Mutta suvaitsevais-tiedostavalla ihmisellähän kyseessä on vain ”voimakas mielenilmaisu”. Sitten on vuorossa jonkunlaisia Auschwitz-fantasioita:
Samalla kommentoijalla oli myös tarjolla äärimmäinen talousratkaisu:
Sitten etsitäänkin jo haja-asutusalueitten uusnatseja:
Ja sitten haukkui jo koirakin:
Helvettiinkin toivoteltiin. Ja samalla todistettiin ettei ymmärretä mitä ”natsi” tarkoittaa:
Ja lopuksihan mennään sinne niin.
Jokseenkin noista avautumista voi todeta että historian opetus koulussa on varsin puutteellista. Ja todetaan vielä että entäs jos perussuomalaisten kannattajat postaisivat edes puoliksi tuollaisia? Siinä kirjoiteltaisiin jälleen pöytäkirjoja. Pitkiä pöytäkirjoja.
*
Huhtikuussa 2019 Yle – mikäs muukaan – kaivoi esille jostain kivenkolosta muuan akateemisen ammattilaisen Kirsti M. Jylhän joka analysoi ihmisiä jotka eivät täysin niele ilmastohysteriaa. Tämä yhteiskuntatanhuaja totesi heistä näin:
- Tärkein tekijä on näkemys epätasa-arvosta. Ihmiset jotka hyväksyvät epätasa-arvoisuuden, kieltävät useammin myös ilmastonmuutoksen.
- Se, että joku muu kärsii, ei vielä oikeuta passiivisuutta. Siihen liittyy lisäksi hyväksymistä, että joku muu kärsii sen vuoksi, että me täällä elämme näin.
- Heille on ok, jos esimerkiksi naiset tai maahanmuuttajat ovat huonommassa asemassa. Heidän näkemyksensä mukaan hierarkiat ovat luonnollisia eikä niistä pidä pyrkiä eroon. Jotkut ovat vain ansainneet heikomman aseman.
- Jos on protektionistinen ja nationalistinen maailmankuva eikä ole kiinnostunut ihmisryhmistä jotka kärsivät, ilmastonmuutos ei ole aktivoiva kysymys.
- Argumentit alkavat liittyä poliittiseen identiteettiin, ja kukaan ei voi tulla vastaan, sillä keskustelu ei enää käsittelekään ilmastonmuutosta vaan identiteettiä.
Tulee huomata että kyseinen yhteiskuntatanhuaja esitti mielipiteitään jotka Yle esitti faktana. Mitään varsinaisia perusteluja hänellä ei ollut mutta eihän Yle niitä kysellytkään. Ilmastohysteria on uskonto jonka pohjalta voi väittää, no, ihan mitä tahansa. Esmes just sitä että jos ei allekirjoita ilmastohysteriaa sataprosenttisesti niin silloin on totta kai myös kaikenlaisen epätasa-arvon kannattaja.
Missä vaiheessa muuten yhteiskuntatutkijoista tuli meteorologian asiantuntijoita?
*
Huhtikuussa myös tuoretta vasemmistoliiton kansanedustajaa Veronika Honkasaloa vitutti kun hänen seuransa ei kelvannut:
Kun on seurannut kyseisen naisoletetun avautumisia vuosien varrella ei oikeastaan yhtään ihmettele että miksi hänen seuransa ei miellytä. Ja vaaleihin liittyen laitetaan vielä entisen RKP:n kansanedustajan Stefan Wallinin perussuomalaisiin liittyvää viisautta:
Näinkö se todellakin oli? Noita juttuja on jotenkin niin helppoa kehittää eikä niitä nykyisessä Suomessa tarvitse edes perustella. Missä vaiheessa muuten suomalaiset ovat asuneet puussa ja metsästäneet ritsalla?
*
Toukokuussa 2019 Korkein hallinto-oikeus mäjäytti suomalaisten muurahaiskansalaisten suureksi iloksi ennakkotapauksen joka tekee haittamaahanmuuttajan elinikäisen notkumis- ja elatusautomaattioikeudesta lähinnä ilmoitusasian. Tarina lyhykäisyydessään:
Afganistanilainen jätkä oli saanut turvapaikkahakemuksestaan hylsyn koska hänen ei voitu osoittaa kärsineensä vainoa ja hengenvaaraa kotimaassaan. Asiaa tutkineet viranomaiset saattoivat haistaa taas kerran elatusautomaatin piiriin pyrkijän ja tuskinpa olivat väärässä. No, prosessihan eteni – koska maahanmuuttoteollisen kompleksin palkatut ammattilaiset ovat kertoneet tyypille kaikki mahdollisuudet – sitten lopulta korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja prosessin aikana häiskä oli sitten ilmoittanut sekä kääntyneensä kristityksi että menneensä naimisiin kristityn naisen kanssa. Tyyppi kertoi viranomaisille vielä ilmoittaneensa tästä Afganistaniin jolloin KHO totesi että no joo, maito on kaatunut maahan ainakin jätkän oman ilmoituksen mukaan joten heppuhan on selkeässä ja välittömässä vaarassa mikäli palaa sinne minne kuuluukin joten hylsyhän perutaan ja notkumisoikeus on taattu. Kun löydetään vain joku peruste, niin sehän riittää.
Lukijalle ei tarvinne pahemmin selittää, että mitä tämä ennakkotapaus saa aikaiseksi.
Valtamedia nostaa esille kaikenlaista sellaista minkä voi hyvällä omallatunnolla todeta epänormaaliksi. Valtamedian ideahan on tällä myllytyksellä muuttaa epänormaali normaaliksi ja siitä ennen pitkää normiksi jonka arvostelu ei ole sallittu. Toukokuussa 2019 Helsingin Pravda näytti tästä hyvän esimerkin:
HS: Aleksi synnytti kaksi lasta ja elää nyt kolmen miehen perheessä.
Transsukupuolinen Aleksi elää kolmen miehen perheessä. Hän on synnyttänyt lapsen molemmille kumppaneilleen, uutisoi Helsingin Sanomat.
Jatketaan:
Naiseksi syntynyt Aleksi on käynyt aikuisena läpi sukupuolenkorjausprosessin mieheksi. Helsingin Sanomien mukaan kyseessä on ensimmäinen miehen henkilötunnusta käyttävä suomalainen, joka on synnyttänyt. Maailmaltakin Aleksin kaltaisia lapsia synnyttäneitä transmiehiä tunnetaan vain harvoja.
Helsingin Sanomat uutisoi, että polyamorisessa suhteessa kahden miehen kanssa elävä Aleksi synnytti esikoisensa vuosi sitten, ja tänä keväänä perhe kasvoi toisella lapsella. Sisaruksilla on ikäeroa vain vajaan vuoden verran. Molemmat lapset olivat syntyessään terveitä ja täysikasvuisia.
Asiaan liittyvää tuumailua hotellin respasta:
1. Ns. perheessä on isä 1 joka on siittänyt lapsen 1.
2. Sitten siellä on isä 2 joka on siittänyt lapsen 2.
3. Sitten siellä on äiti, joka on synnyttänyt molemmat isän 1 ja isän 2 siittämät lapset mutta hän päättääkin olla sitten isä vaikka hän on äiti. Ja hänelle vielä sallitaan tämä ja tehdään siitä kaikille tarjottu esimerkki.
Hotellin respassa herää muutama kysymys:
1. Onko tämä valtamedian mielestä jotain, josta pitäisi olla innoissaan? Tätähän valtamedia tarjoaa jatkuvasti.
2. Mahtaakohan opetushallitus ottaa kyseisen ”perheen” jonkunlaiseksi ihannoitavaksi esimerkkitapaukseksi?
Vanhentuneen konservatiivisen perhemallin tilalle tarjotaan tuoreempaa ja edistyksellisempää. Uskovatkohan muuten toimittajat itse tähän vai kirjoittavatko sitä mitä vaaditaan?
Sitten hieman kommunistista logiikkaa. Vasemmistoliiton kansanedustajaehdokas (ei onneksi valittu) Mia Haglund kävi vaalikampanjaansa idealla että poltetaan patriarkaatti. Miettimättä ennen tikun raapaisua että kukahan hänet mahtaakaan elättää:
Vaalien jälkeen kyseinen vasemmistotypsy jatkoi viisautensa jakamista:
Avataan rajat – Ihmisillä on oikeus etsiä itselleen parempaa elämää
Suomen passilla pääsee ilman viisumia 178 maahan – Afganistanin passilla pääsee 28 maahan. Tämä on luokkapolitiikkaa, joka ylläpitää globaalia eriarvoisuutta.
Miksei saisi olla elintasopakolainen?
Jos vanhoja SKP:n saarislaisia on vielä hengissä niin epäilemättä hekin tuumisivat tätä uutta kommunistisukupolvea katsellessaan että ”Ei me tiedetä että mitä me oikein tehtiin väärin mutta jotain ihan helvetin väärin se oli. Tosin ei me ihan tommoista ajateltu”. Mutta ne saarislaisethan olivatkin pääosin ihan oikeissa töissä jotka tietysti omalta osaltaan opettavat tiettyä realismia. Ja ne saarislaisetkin äänestivät kommunisteja tullakseen omalta osaltaan kapitalisteiksi joilla on omakotitalo, auto ja kesämökki.
*
Laitetaanpa sitten toukokuulta sellainen kuva jossa tiivistyy aika paljon nykymeiningistä:
Siinähän muuan juoppo öykkäri joka on saanut itselleen aivan liian paljon valtaa suutelee pakkomielteestä kärsivän uuden lapsimessiaan kättä. Tähän ei ole paljoa lisättävää. Ja oikeastaan voimme lopettaa tämän kuudennentoista epistolan näihin varsin iljettäviin tunnelmiin. Seitsemästoista epistola on tulossa.
