- Hyvää huomenta, hyvät kuuntelijat ja tervetuloa jälleen Huitsinnevadan paikallisradion lähetykseen. Tällä kertaa on vuorossa lukijan kysymys ja kysymyksen esittää Huitsinnevadan sumuntiivistämössä työskentelevä putkiusvan pullottaja Pauno Pyrpättjärvi:
”Olen siinä käsityksessä että Suomeen ollaan sorvaamassa joitain uusia vihapuhelakeja. Olen myös siinä käsityksessä että kovaakin kritiikkiä asioista saa esittää kunhan se ei vain loukkaa ketään. Tiedustelisin nyt että kuinka tavallinen kansalainen voi esittää mielipiteensä niin että se ei loukkaa. Lähinnä tarkoitan tällä islamilaisvähemmistöämme ja niin sanottua suvaitsevais-tiedostavaa väestönosaa joitten loukkaantuminen on tietysti ollut erityinen suojelukohde. Sen minä ymmärrän omin päinkin että lihaa syövälle valkoiselle heteromiehelle saa haistatella ihan mielensä mukaan. Olisin tiedosta kovasti kiitollinen.”
- Ja siinäpä olikin hyvä kysymys johon vastaamiseen tarvitaan akateemista ammattilaista ja huippuluokan viranomaisosaamista. Ja tätä osaamista meille on tarjoamassa henkilö suoraan koneiston huipulta eli saneleva ja ihmisten asioihin kärsänsä työntävä korkea-arvoinen virkahenkilö Lennipirkitta Löröttät-Sixteen. Kiitos Lennipirkitta että suostuit taas auttamaan meitä osaamisellasi.
- Kiitos sinullekin Antero. Valistan oikein mielelläni pinnanmaalaisia kuunteljoita sillä täällähän edistykselliset ajatukset tunnetusti eivät ota oikein tulta alleen. Teillä on vielä paljon oppimista. Tai no, opetettavaa. Tai no, jos rehellisesti sanotaan niin pakko-omaksumista.
- Vaan kuinkas on, Lennipirkitta, kuinka voi kritisoida loukkaamatta noita Pauno Pyrpättjärven mainitsemia ihmisryhmiä? Jos otetaan ensiksi vaikka nuo islamilaiset.
- Siihen on helppo vastata. Paras, ainoa ja loukkaamaton tapa kritisoida islamilaisia on olla ollenkaan kritisoimatta.
- Jaa? Ettäkö lärvi kiinni ja turpa rullalla?
- Kyllä. Ja rulla taskuun. Ensinnäkin on niin että suvaitsevais-tiedostava väestönosa on nostanut islamilaiset jalustalle heille määrittelemämme uhriutumispääoman perusteella. Sen arvosteleminen on itsessään loukkaavaa. Ja toisekseen, kas kun islamilaiselle ihmiselle islamin opit eivät ole vain uskontoa vaan ne ovat jokapäiväistä elämää määritteleviä pyhiä ja arvostelemattomia käskyjä joiden mukaan eletään. Jos niitä arvostellaan perustellustikin niin ne loukkaavat silti islamilaista ihmistä. Ja tärkeintä tässä on loukkaantumisen tunne. Tiedäthän itsekin Antero että logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa.
- Eli siksi niistä asioista ei kannattaisi siis keskustella ollenkaan? Ainakaan arvostelumielessä?
- Juuri niin. Ja olethan itsekin huomannut maailman sivu että kun islamilaiset loukkaantuvat heille pyhien asioitten arvostelusta niin hehän pistävät väkivaltaisen mellakan pystyyn. Siksi ei tule arvostella heille pyhiä asioita.
- Eikös tuo ole väkivallan uhan edessä alistumista?
- Tuo oli loukkaava tulkinta sillä se sisältää sen perusolettamuksen että islam on väkivaltainen.
- Vaan juurihan sinä sanoit että… jaa, no antaa olla. Entäs tämä suvaitsevais-tiedostavainen väestönosa? Kuinka sitä saisi arvostella niin että ei vaan loukkaa ketään?
- Aivan samoin kuin islamilaista väestönosaa. Eli sitä väestönosaa ei saa arvostella. Ei millään tavoin. Ei varsinkaan perustellusti.
- Tämä vaatii kyllä vähän… no… perusteluja.
- Ja minähän toki perustelen. Katsos, Antero, suvaitsevais-tiedostava väestönosa mieltää olevansa koskematonta ajatusten intelligentsiaa ja sehän on sen aseman saavuttanutkin. Tosin muilta lupaa kysymättä mutta siihen ei kannata puuttua. Ja siihen intelligentsiaan pääsee mukaan kun tunnustaa uskovansa – siis uskovansa, ei tietävänsä, sillä tieto on muutenkin nykypäivänä aivan liian yliarvostettua – kolmeen asiaan:
1. Kehitysmaalainen maahanmuutto on suomalaisille sekä välttämätön voimavara että väistämätön velvollisuus jonka hintaa ei tule eikä saa rahassa laskea.
2. Ilmastonmuutos tulee torjua nimenomaan Suomessa minimoimalla Suomen hiilijalanjälki mutta Suomen tulee silti ottaa vastaan mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia maahanmuuttajia. Nämä asiat eivät ole keskenään missään ristiriidassa eikä niitä saa vertailla.
3. Islamilaiset ovat aivan samanlaisia lällydemareita kuin me pohjoismaalaisetkin. Islam on länsimainen ja rauhanomainen uskonto.
- Tota noin… noita niin sanottuja uskonkappaleita voisi kyllä mielestäni arvostella ja arvostella varsin perustellustikin. Perusteita kyllä olisi.
- Niinpä voisi. Mutta se olisi loukkaavaa. Siinä käytettäisiin faktoja vihatarkoituksessa ja saataisiin suvaitsevais-tiedostava väestönosa näyttämään hyväuskoisilta hölmöiltä jotka eivät uskalla tunnustaa sinisilmäistä typeryyttään suojellakseen omaa egoaan.
- No mutta eikös se ole totta?
- Totta kai on. Mutta se on silti loukkaavaa. Se saa aikaan pahan mielen. Ja koska se on loukkaavaa, niin se on silloin myös tuomittavaa vihapuhetta ja maalittamista.
- Eli onko siis ainoa hyväksyttävä arvostelun muoto näissä asioissa se Mika Illmanin aikanaan lanseeraama ”kun sitä ei ääneen sanota”.
- Juuri näin. Väärien faktojen ääneen puhuminen on kiellettyä koska se loukkaa. Väärien ajatusten ajatteluakaan ei suositella mutta viranomaiskoneistolla ei ole vielä teknisiä mahdollisuuksia estää sitä. Mutta niin kuin aikaisemmin tuli todettua niin oikea tapa käsitellä näitä asioita on se, kun niitä ei käsittele ja pitää turpansa totaalirullalla.
- Oikeaksi tulkittuja asioita saa tietysti kannattaa julkisesti?
- No totta munassa saa ja se on jopa toivottavaa.
- Eli onko siis näin että suunnitellulla vihapuhelailla lähinnä suojellaan hyväuskoisia hölmöjä niin ettei heille tule henkinen pipi?
- Nimenomaan näin on. Mutta sinunkin Antero tulee muistaa että me hyväuskoiset hölmöt ehdimme tähän junaan ensin ja meillä on oikeus määritellä se, mikä on soveliasta keskustelua ja mikä ei. Valtamedian kautta meillä on totaalinen ylivoima. Joten meidän maailmassamme ei faktoilla juhlita eikä pilata hyvää utopiaa. Siihen kannattaa sinunkin totutella.
- Ja tässä varmaankin tuli kattava vastaus myös kuuntelijallemme putkiusvan pullottaja Pauno Pyrpättjärvelle. Saneleva ja ihmisten asioihin kärsänsä työntävä korkea-arvoinen virkahenkilö Lennipirkitta Löröttät-Sixteen, kiitän teitä haastattelustanne. Täällä Antero Lärvänen, siirto rutioon.
- Ja täällä paikallisration rutio. Laitamme ensiksi maksetun ilmoituksen yhteistyökumppaniltamme:
- Ja koska Huitsinnevadan paikallisradio on joka tapauksessa suvaitsevais-tiedostavan väestönosan mielestä Herrasta Perkeleestä niin laitamme seuraavana kappaleena teoksen josta kyseisen väestönosan tulisi triggeröityä mutta se ei oikein tiedä, että kuinka sen tekisi. Vuorossa mahtava Boys On Wheels:
- Ja näillä sävelillä paikallisration rutio toivottaa hyvää alkanutta päivää ja viikkoa kaikille pinnanmaalaisille. Osa teistä on lomilla ja osaa rasittaa työn ies. Muistakaapa työskennellä ahkerasti sillä teillä on elätettävänänne paljon ammatti- ja tapaloukkaantujia.