Ylikansallinen Globoomus jatkaa flirttailuaan totalitarismin kanssa. Majakkavalona kohti neuvostoyhteiskuntaa toimii tällä kertaa kolmesti kirkastettu ja vielä useammin kunnioitettu sisäministerimme Kai Mykkänen ja tähtäimessä on – taas vaihteeksi – anonyymi nettikirjoittaminen. Asiaa koskeva Ylen uutinen kertoo:
Sisäministeri Mykkänen haluaisi puuttua anonyymiin nettikirjoitteluun EU-tasolla – "Sinun pitää tuoda kasvosi esiin, kun osallistut keskusteluun".
Ministerin mukaan yksi syy julkisen keskustelun koventumiseen ovat anonyymit profiilit, joiden kautta levitetään vihaviestejä sosiaalisessa mediassa.
Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) ehdotti viime viikolla Integration 2018 -tapahtumassa, että anonyymiin nettikirjoitteluun pitäisi puuttua Euroopan unionin tasolla vihapuheen torjumiseksi.
Ehdotus anonyymiin nettikirjoitteluun puuttumisesta EU-tasolla ei ole hänen yksityisajatteluaan, vaan sitä on suunniteltu kokoomuksen ministereiden perustamassa vihapuheen vastaisessa hankkeessa.
Tuttua settiä sinänsä eli jälleen ollaan torjumassa jotakin jota ei olla edes määritelty mutta juuri määrittelemättömyys on sananvapauden rajoittamisessa kätevä ase. Nähtävästi se vaan ei niin globoomukselle kuin EU:lle enää riitä. Uutinen jatkaa:
Mykkänen sanoi, että aika iso osa kohtuuttomasta vihaisesta mouhuamisesta tapahtuu anonyymien profiilien kautta.
Hotellin respasta voidaan todeta että tuo lause ei ollut vihapuhetta vaan poliittisen ympäripyöreää paskapuhetta. Ei globoomus pelkää ”mouhuamista”. Ei se sitä halua rajoittaa. Se pelkää perusteltua arvostelua järjetöntä haittamaahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Sitä politiikkaa joka on aiheuttanut suomalaisille inhimillistä kärsimystä ja kohtuutonta taloudellista rasitetta. Ja omaa vastuutaan kärsimyksestä ja rasitteesta. Se pelkää myös perusteltua arvostelua globoomuksen niin syvästi rakastamaa federalismia kohtaan. Kun se ei pysty vastaamaan perusteltuun arvosteluun se totalitaristisena liikkeenä ei edes yritä vastata vaan pyrkii hiljentämään sen kokonaan.
Mykkänen sitten hieman lieventää lausuntoaan. Näennäisesti:
Tietenkään ei pidä estää keskustelukulttuuria netissä. Mutta meidän pitää katsoa, löytyykö tapoja, joilla me voimme ohjata meidän keskustelukulttuuria vähän sivistyneemmälle tolalle.
Johan nyt toki. Sivistyneempi keskustelukulttuuri – ilman anonymiteettiä – tarkoittaa tietysti sitä että arvostelu tukahtuu ja ”keskustelu” muuttuu yhteiseksi hyväksyväksi hyminäksi. Omalla pärställään on helppo kannattaa vallitsevaa järjestelmää. Omalla pärställään sen arvostelu taas on vaarallista. Kysykääpä esim kansallismieliseltä trubaduurilta Jösse Järvenpäältä. Kaverin saamat 80 päiväsakoa eivät riittäneet vaan syyttäjä vaatii vielä ehdollista vankeutta. Lauluista, helvetti soikoon, lauluista.
Sen sijaan että poliitikot miettisivät että kuinka anonyymi keskustelu kiellettäisiin heidän tulisi miettiä kysymystä ”miksi ihmeessä suomalaiset eivät uskalla kirjoittaa omalla nimellään?”.
Mutta eiväthän he mieti. Sillä he tietävät siihen syyn. Ja se syy katsoo heitä peilistä.
