1. Presidentinvaaleista
Kansalaiset toimivat sitten odotetusti kiltin itäsaksalaisesti ja äänestivät federalisti Sauli Niinistön toiselle kaudelleen. Laura Huhtasaaren tulosta voi pitää kohtuullisena ajatellen seuraavia näkökulmia:
- Suomalaiset tuppaavat äänestämään istuvan presidentin jatkokaudelle oli hän sitten millainen tahansa. Tarja Halosen kaksi kautta kertonee asiasta kaiken.
- Laura oli politiikassa kuitenkin varsin uusi nimi ja sellaisen puolueen ehdokkaana joka käytännössä perustettiin vajaa vuosi sitten.
- Paavo Väyrysen (toistaiseksi) viimeinen egotrippi hajotti kansallismieliset äänet.
- Yleensäkin hyvin monella suomalaisella menee vaalit ja raviveikkaus vieläkin sekaisin.
Joka tapauksessa voidaan pitää hyvänä saavutuksena että Laura jätti taakseen kokeneet väyrystelijät eli Väyrysen ja Vanhasen. Välietappihan tämä oli muutenkin ja hyvää harjoitusta. Seuraavissa eduskuntavaaleissa odottava valtamedian rykäisemä haisunäädän kusimyrsky ei ole Laurallekaan silloin enää millään tavoin uutta.
Jatketaan muilla aiheilla.
2. Uhrausta Baalille eli kuinka pitkälle mokutus voi mennä?
Ilman Paavo Tajukankaan PT-mediaa ei tämäkään tapaus olisi tullut tänne koivun ja tähden alle tiedoksi. Tapaushan on siis Ruotsista eli humanismin ja ihmisoikeuksien supervallasta. Kerrotaan lyhykäisyydessään:
- Eräs ruotsalainen nainen on fanaattinen turvapaikka-aktivisti. No, tässähän ei ole mitään uutta ja niitä löytyy viljalti Suomestakin.
- Kyseinen nainen oli aloittanut suhteen 18-vuotiaan afgaanijätkän kanssa koska kyseinen häiskä ei saanut enää saanut asua lapsille tarkoitetussa perhekodissa täytettyään (ainakin virallisesti) 18-vuotta.
- Naisen kodissa asui lisäksi naisen oma 12-vuotias tytär.
- Afgaanihäiskä totesi tykkäävänsä sekä jonkun verran äidistä että erityisesti tyttärestä ja ahdisteli 12-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti. Ja otetaan sitten suora siteeraus Paavo Tajukankaalta:
Seuraavana päivänä tyttö ei palannut koulusta kotiin vaan meni isänsä luokse. Vanhemmat olivat eronneet. Koska äiti ei ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta, teki isä sen. Asia eteni oikeuteen, jossa tyttö kertoi tapahtuneesta hyvin selkeästi. Lisäksi hän kertoi, että hänestä oli kummallista, että afgaani sai jäädä taloon tapahtuman jälkeen. Tyttö kertoi myös oikeudessa, että äiti pelkäsi afgaanin puolesta:
– Äiti ei halunnut tehdä rikosilmoitusta, koska pelkäsi, että hän joutuu lähtemään Ruotsista.
Äiti myönsikin oikeudessa tämän. Hän kertoi omin sanoin pelänneensä, että afgaani lähetetään tapahtuman takia takaisin Afganistaniin. Oikeudessa tytön vanhempi sisko todisti äitiään vastaan ja kertoi kuulleensa, kuinka äiti kielsi tyttöä kertomasta asiasta.
Jonkin ajan päästä afgaani päätti itse muuttaa pois talosta. Oikeus tuomitsi afgaanin nyt siis 100 tunnin yhteiskuntapalvelukseen alaikäiseen kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta ja 15 000 kruunun (1 578 euroa) korvauksiin. Äitikin voi huokaista helpotuksesta, sillä syyttäjä ei vaatinut karkoitusta.
Tulee mieleen vanhat tarinat siitä, kuinka perheen esikoinen tuli uhrata julmille jumalille ja jos oikein hyvä fiilis oli niin useampia mukuloita kerralla. Mutta silloin uhraajina olivat ymmärtääkseni miehet. Nykyisin naiset. Koska hotellin respassa omataan rajoittunut ajattelukyky sekä putkinäkö niin täällä on mahdotonta tajuta, mitä tuollaisten naisten päässä liikkuu. Hotellin respa kiittää lämpimästi Paavo Tajukangasta siitä, että hän kertoo lukijoille naapurimaastamme sen, mitä valtamedia jättää kertomatta.
3. Päähän nouseva setankeltainen neste
Tässä kohdassa mennään vuoteen 2015 mutta hoksasin itse (kiitos eräälle Anolle) asian vasta hiljattain. Jokainen lukija varmaankin tietää Seta ry:n. Se edustaa pientä vähemmistöä ja itse asiassa ei edes sitä vähemmistöä kokonaisuudessaan mutta ns. ansiottoman arvonnousunsa myötä se mieltää (ja valitettavasti myös osittain on) olevansa voimakas valtakunnallinen lobbausjärjestö jolle tärkeää ei ainoastaan oman vähemmistönsä hyvinvointi vaan ennen kaikkea se, että se huomattavan suuri enemmistö aletaan survoa vähemmistölle mieluisaan muottiin. Katsotaanpa Setan vaatimusta lukion opetussuunnitelmaan:
Seta pitää tärkeänä, että seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuus mainitaan opetussuunnitelman perusteissa sekä arvoperustassa, oppimisympäristössä, toimintakulttuurissa opiskeluhuollossa, ohjauksessa, oppimisen ja opiskelun tuessa ja opiskelun yleisissä tavoitteissa että oppiainekohtaisesti ainakin seuraavissa aineissa: äidinkieli ja kirjallisuus, biologia, filosofia, psykologia, uskonto, elämänkatsomustieto, historia, yhteiskuntaoppi ja liikunta. Taito- ja taideaineilla on omanlaisensa suuri potentiaali opiskelijoiden itsetunnon ja minäkuvan myönteisenä kehittäjänä sekä osallisuuden tukijana. Taito- ja taideaineita kannattaa omalta osaltaan hyödyntää aktiivisesti myös yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämisen kanavina. Moninaisuuden eksplisiittinen näkyminen olisi sekä arvoperustan että useiden oppiaineiden osalta johdonmukaisesti linjassa myös uusien perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden kanssa.
Kun mietitään, että mitä tuossa jäi jäljelle, niin eipä siinä ole enää muita kuin matematiikka, fysiikka ja kemia joihin on kieltämättä melko vaikeaa ympätä queer-näkökulmaa. Jatketaanpa Setan vaatimuksia:
Olennainen elementti yhdenvertaisen oppimisympäristön luomisessa on se, miten seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuus näkyy oppisisällöissä ja oppimateriaaleissa. Yksipuolisesti heteronormatiivinen ja sukupuolinormatiivinen opetus sekä antaa väärän kuvan todellisuudesta että jättää vähemmistöihin kuuluvat tai sateenkaariperheissä elävät nuoret ulkopuolisiksi ja vaille samastumiskohteita. Monissa yhteyksissä, kuten terveystiedossa ja siihen sisältyvässä seksikasvatuksessa, historiassa ja yhteiskuntaopissa yksipuolinen opetus jättää kaikki opiskelijat puutteellisten tietojen varaan. Yhdenvertainen ja ajantasaiseen tietoon perustuva opetus seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä, sukupuolen ilmaisusta ja perhemuodoista eivät toteudu oppilaitostasolla itsestään, vaan valtakunnalliset opetussuunnitelman perusteet ovat keskeinen väline tasalaatuisen ja yhdenvertaisen opetuksen ja oppisisältöjen toteutumiseksi kaikkialla Suomessa.
Näin alkuun voi todeta, että ns. heteronormatiivinen opetus kylläkin antaaoikean kuvan, sillä valtaosa ihmisistä ovat sattumoisin heteroita vaikka tämä asiantila kieltämättä Setaa vituttaakin. Mutta se, että suomalaista nuorista se äärimmäinen valtaosa on perusheteroita ei haittaa Setaa, vaan sen mielestä opintosuunnitelmat on määriteltävä vähemmistön vaatimusten mukaisesti ja enemmistön mielipidettä kysymättä. Ja hurjinta lienee se, että tuo kyseinen Seta-pulaaki on todellakin saanut vaikuttavan lobbausjärjestön aseman jolle ei uskalleta sanoa vastaan. Järjestön varsinainen merkitys on kokoa kärpäsen paska mutta siihen paskaan on joku lisännyt hiivaa ja sokeria joten se on alkanut turvota eikä suurin osa perusheteroistakaan enää uskalla sanoa ääneen, että sehän haisee. Jos kyseisessä Setassa olisi ajattelevaa väkeä, niin ehkä se tuumisi että antakaa meidän elää tavallamme, niin mekään emme leiki olevamme esimiehiänne korjaan esihenkilöitänne. Ja sehän varmaankin sopisi suurinpiirtein kaikille.
4. Rölli vai ei? Vai kuitenkin demari?
Nykyisen nettiviestinnän aikana joutuu aika ajoin miettimään, onko viestin antaja tosissaan vai trolli. Tämä tuli mieleen myös kyseisestä twitter-julkaisusta:
Ensiksi piti tietysti kaivella, että kuka tuo häiskä on ja onko kyseessä mainio Keijo Kaarisade-tyyppinen trolli. Mutta mutta, kyseessä on todellakin demareitten viestintävastaava. Eli hepun täytyy olla tosissaan. Näin alkuun voisi todeta, että tuota videota jakoivat hotellin respan käsityksen mukaan muut kuin Laura. Ja mikseivät jakaisi, kas kun leikkipartisaaneille kannattaa vittuilla aina kuin mahdollista. Kyseisessäkin pätkässä kaksi urhoollista wanna be-sissiä käy ankaran taistelun naista esittävää pahvikuvaa vastaan ja kovan ähellyksen jälkeen voittaa kun toinen iskee edestä ja toinen takaa.
Mutta tuosta pääsee hieman pidemmälle kun ajattelee kyseisen häiskän jokseenkin epätoivoista logiikkaa. Eli rikos on paha. Mutta jos ihminen edustaa demarille vastenmielistä poliittista viitekehystä, niin rikoksesta ilmoittaminen on vielä pahempi.
5. Vielä lisää demarointia
Jo etukäteen presidentinvaaleissa häviämään lähtenyt SDP varmisti pöö-Lippostakin pienemmät lukemat valitsemalla ehdokkaakseen Tuula Haataisen. Haatainen jatkoi vaalitentissä perusdemarilinjaa suivaantumalla kertakaikkiaan Laura Huhtasaaren lausumasta ”maahanmuutto lisää terrorismia”. Perusteeksi hän sitten harrasti perinteistä demarivalehtelua ja ilmoitti asuvansa itsekin alueella jossa asuu paljon maahanmuuttajia. Kyseinen ”mamulähiö” on Tammisalo.
Itsekin Helsingissä asuneena tiedän hyvin että Tammisalo on hyvin kaukana mistään maahanmuuttajavaltaisesta lähiöstä. Ennemminkin se kuulu Helsingin kultahammasrannikkoalueisiin, samoin kuin sen naapurina Strömsinlahden toisella puolella sijaitseva Marjaniemi. Suomen Uutiset määritti vielä asiaa:
MTV on julkaissut listan Suomen rikkaimmista ja köyhimmistä postinumeroalueista. Tammisalo kuuluu rikkaimpien alueiden kärkikymmenikköön.
Tammisalon asukkaiden keskitulot ovat 52 438 euroa ja mediaanitulot 30 306. Mediaanituloilla tarkoitetaan käytettävissä olevien tulojen tasoa, jota enemmän ja jota vähemmän ansaitsevia on yhtä paljon.
Mediaanituloilla mitattuna Tammisalo on yhdeksänneksi rikkain ja keskituloilla mitattuna kolmanneksi rikkain postinumeroalue Suomessa.
Helsingin kaupungin tilastotietojen mukaan Tammisalo kuuluu niihin alueisiin Helsingissä, joissa ulkomaalaisia asuu kaikkein vähiten. Lisäksi hyvin vauraiden alueiden maahanmuuttajat ovat tyypillisesti niitä kansainvälisten yritysjohtajien perheitä.
Vaan eihän se sinänsä ole uutinen että demari valehtelee. Mutta asia pistää täällä hotellin respassa miettimään Haataisen ja sitä kauatta tyypillisen nykydemarin ajattelumaailmaa.
Valehteleeko hän tieten tahtoen, tietäen että hänen utopiansa perustuu puhtaalle valheelle mutta silti siitä tiukasti kiinni pitäen? Luonnollisesti pitääkseen kiinni omasta asemastaan, säilyttääkseen kasvonsa ja välttääkseen vastuunsa siitä kehityksestä mitä hänkin on ollut voimakkaasti ajamassa. Ei ehkä ns. johtavana sieluna – sillä hotellin respassa ei olla varmoja onko Haataisella ensimmäistäkään varsinaisesti omaa mielipidettä – mutta kuuliaisena papukaijana kuitenkin.
Vai uskooko hän todella siihen mitä puhuu? Ja sitä kautta päädymme kysymykseen, että kärsiikö koko nykyinen akateemisten naisten tupperware-kutsut nimeltä SDP siitä samasta hahmotushäiriöstä kuin Haatainen?
Molemmat vaihtoehdot ovat kieltämättä yhtä pelottavia.