Helsingissä sitten perustettiin näitä katupartioita, niin kuin odottaa saattoikin. Tarkoituksena tavallisten ihmisten suojaaminen. Asiasta seurannut uutisointi noudattaa perinteisesti tiedostavaa logiikkaa, sillä Iltalehti uutisoiUusnatsit tappelivat keskellä Helsinkiä ja Yle tiedottaa, että toistaiseksi näyttää siltä, että katupartiot ovat onnistuneet ainoastaan provosoimaan lisää väkivaltaa. Otsikoita katsomalla äkkinäisempi tuumaisi, että ovatpa nasset alkaneet riehua. Sinänsä kyseessä oli tapahtuma, jossa wanna be-partisaanit hyökkäsivät katupartion kimppuun, vaikka katupartiot eivät olleet hyökänneet kenenkään kimppuun. Mediamme mielestä tietysti katupartion olemassaolo ”provosoi” väkivaltaa ts. antaa wanna be-partisaaneille ihan selkeän oikeutuksen hyökätä, sillä antifasismihan on itsepuolustusta jne jne.
Niin median kuin wanna be-partisaanien toiminta ei hotellin respassa pahemmin hätkäytä, sillä seepra ei pääse raidoistaan, kukko kiekuu, kana munii, aurinko nousee idästä ja tiedostava väki toimii niin kuin tiedostavat fysiikan lait pistävät sen toimimaan. Sen sijaan hotellissa kiinnostaa enempi poliisin reaktio. Helsingin poliisin edustaja komisario Jere Roimuhan totesi:
Katujen turvallisuuden valvominen on Suomessa vain ja ainoastaan poliisin tehtävä.
Aina voi yksittäisiä ikäviä asioita sattua, mutta niitä ei ratkota niin, että ruvetaan ottamaan tuolla oikeuksia omiin käsiin ja aletaan järjestämään katupartioita.
No joo. Periaatteessahan asia on juuri näin. Mikäli poliisi toimisi tehtävänsä mukaan. Ei nyt tässä vaiheessa takerruta siihen yksityiskohtaan, että kuinka vähintään seitsemänkymmenen ihmisen järjestäytynyt pieksäminen voidaan tulkita yksittäisiksi ikäviksi asioiksi. Vaan kerrataanpa vielä, mitä poliisi on tämän kyseisen asian tiimoilta sitten tehnyt.
Ensinnäkin poliisi oli tiennyt maahanmuuttajaporukoitten kantasuomalaisiin kohdistamasta sadistisesta ja jatkuvasta väkivallasta jo pitkään. Pistikö se asian tiimoilta jonkunlaisen erikoisoperaation pystyyn? Älysikö se edes varoittaa asiasta tavallisia kansalaisia? Oliko se huolissaan tavallisten kansalaisten turvallisuudesta?
Kissan paskat. Poliisi pyrki vain salaamaan tapahtuneen. Ettei maahanmuuttajiin ja sitä kautta maahanmuuttopolitiikkaan kohdistuisi negatiivista huomiota. Utopian ylläpitäminen oli sille kansalaisten turvallisuutta tärkeämpää. Ja se salaisi sen vieläkin, ellei asia olisi vuotanut julkisuuteen. Tämän jälkeen poliisi on keskittynyt huolehtimaan asiaan liittyvistä tuohtuneista nettimielipiteistä. Joissa ei olla lyöty ketään. Poliisi on myös aktivoitunut valvomaan niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan tavallisten kansalaisten turvallisuudesta. Kun poliisi siitä ei itse näytä olevan huolissaan. Se on vain huolissaan siitä mielikuvasta, että poliisi viranomaisena mukamas tekisi jotain. Tärkeintä on instituutio, se mitä se edustaa ja miltä se ulospäin näyttää. Ei se, mitä se varsinaisesti tekee.
Tämähän on tietysti luonnollista, sillä poliisi on osa virkakoneistoa ja virkakoneiston suurin huoli on se, että virkakoneistolla ei ole tarvittavia rahallisia resursseja sen toiminnan jatkamiseksi ja lisäämiseksi, mikä ei ole tähänkään mennessä toiminut. Toiminnan, joka osaltaan on saanut aikaan sen, että kantasuomalaisia hakataan muunmaalaisten toimesta ja yhteiskunta miettii parhaansa mukaan syitä ja perusteluja, joilla osoitetaan kantasuomalaisten itse asiassa saaneen mitä tilasivatkin.
Ei poliisi ole mikään maailmasta irrallinen saareke. Ei poliisiin luoteta vain siksi, että poliisi niin vaatii. Luottamus on ansaittava. Ja tässä tapauksessa poliisi on tehnyt parhaansa menettääkseen luottamuksen.
Oma alani eli sosiaaliala on myös osa virkamieskoneistoa. Toiston uhallakin puhun vielä asiasta sen tiimoilta. Julkisuudessa on esitetty että myös lastensuojelu reagoi. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Helsingin tapahtumien vuoksi on tietysti odotettavissa lisää huostaanottoja ja sijoituksia. Silloin virkakoneisto voi todeta, että asiaan on reagoitu. Mitä reagointi sitten saa aikaiseksi? Nykyisissä laitoksissa yhteydenpitoa ei juurikaan voi rajoittaa. Myös lomat pelaavat, eli mahdollisuus väkivallan jatkamiseen on täysin entisenlainen.
Ainoa merkittävä asian tämäntyyppisessä viranomaisreagoimisessa on se, että kun nämä tyypit ovat sijoitettuina laitokseen, oikeusjärjestelmämme tulkitsee asian nykykäytäntönsä mukaan niin, että koska tyypit ovat jo ”lastensuojelullisten toimenpiteitten kohteena”, ei niille anneta ehdottomia vankeusrangaistuksia sitten millään.
Eli näillä toimilla varmistetaan, että näillä rikoksentekijöillä on suojanaan eräänlainen oikeudellinen sateenvarjo. Jonka ylläpitäminen maksaa veronmaksajille tommosen 120.000 euroa per kärsä per vuosi.
Lisätäänpä tähän vielä yksi asiaan liittyvissä keskusteluissa esille tullut seikka. Nythän on ollut ehdottoman tärkeää muistuttaa, että kantasuomalaisetkin ovat harrastaneet aikanaan jengitappeluita, joten on ihan turha mennä mussuttamaan maahanmuuttajien väkivallasta. Tässä tulee esille tiedostava logiikka jotenkin kauneimmillaan:
Väite:
- Asia A on pahasti perseellään ja se on perseellään juuri nyt.
Tiedostava vastaväite:
- Mutta asia B oli pahasti perseellään 38 vuotta sitten.
Tiedostava johtopäätös:
- Koska asia B oli pahasti perseellään 38 vuotta sitten, ei asia A ole perseellään ollenkaan.
Hotellin respassa odotellaan, että seuraavaksi todistuskappaleeksi kaivetaan esille Härmän Häjyt. Ja eikös se Lallikin riehunut sen kirveen kanssa?