1. Miehet minihameissa
Sain vakiokommentoijaltani Rouva Anolta vinkin pistäytyä Historixin blogissa, jossa oltiin suomennettu saksalaisen Iben Thranholmin kirjoitus aina vain feministisemmäksi muuttuvasta Euroopasta ja siitä, kuinka se on kykenemätön vastaamaan islamilaisten hyökyyn. Kannattaa lukea. Itselläni pisti erityisesti silmään kirjoituksessa linkitetty videoAlankomaista. Kyseessä oli mielenosoitus, jossa vastustettiin islamilaisten jätkien Kölnissä tekemää kantaväestön naisiin kohdistunutta joukkoahdistelua. Eihän siinä sinänsä mitään, tottahan sitä semmosesta sekä saa että pitää protestoida, mutta purkan pysäytti se tapa, miten protestoitiin. Eli alankomaalaiset häiskät laittoivat päälleen minihameet ja lähtivät sitten marssille protestoimaan.
Itse kun kuulun siihen hieman yksinkertaisempaan ja samalla myös suoraviivaisempaan väestönosaan, niin tuo minihameissa kulkevien häiskien marssi herättää hieman ihmetystä. Samoin kuin kysymyksiä:
Ensimmäinen kysymys: Ketä, ja mitä vastaan tämä mielenosoitus on järjestetty?
Vastaus: Islamilaisia jätkiä, jotka suurella porukalla niin ahdistelevat kuin raiskaavat kantaväestöön kuuluvia naisia, ilman että kantaväestö pistää juurikaan hanttiin.
Toinen kysymys: Mitähän nämä islamilaiset jätkät mahtoivat ajatella sen Kölnin ahdistelun ja yleensäkin heidän perseilevän käytöksen aikaansaamista reaktioista ja varsinkin niitten puuttumisesta?
Vastaus: Epäilemättä jätkät tuumivat, että nämä länsimaiset yhteiskunnat ja varsinkaan sen miehet eivät kykene suojelemaan naisiaan. Ehkä ne eivät edes halua.
Ja siitä päädytäänkin sitten kolmanteen kysymykseen: Mitähän nämä islamilaiset häiskät mahtavat ajatella siitä, että kantaväestön miehet kulkevat kadulla jonossa minihameissa ja tällä tavoin protestoivat islamilaisten jätkien perseilyä vastaan?
Vastaus: Suurimmasta naurun kätkätyksestä toivuttuaan häiskät tuumivat, että nuo eurooppalaiset jätkät eivät todellakaan pysty puolustamaan naisiaan. Näinköhän ne haluavat itsekin parrua hanuriin, kun tommosissa vermeissä kulkevat? No, sekin kyllä järjestyy. Tämä maanosa kaipaa miehiä ja Mohammedin nimeen, niitähän on kyllä tulossa, aina vaan enemmän, älkää olko yhtään huolissanne, ins´allah.
Tommonen mielenosoitushan on jotain perin tyypillistä länsimaista. Länsimaiset ihmiset pistävät pystyyn näytöksen toisille länsimaisille ihmisille ja kuvittelevat porukalla, että nyt on mukamas saatu jotain aikaiseksi. Ne tyypit puolestaan joitten vuoksi näennäinen mielenilmaus on järjestetty nauravat röhönaurua ja jatkavat perseilyään. Mikseivät jatkaisi, kun mikään ei estä. Se, mikä estäisi Kölnin tyyppiset tapahtumat olisi paikalla oleva pari pataljoonaa aseistettua jalkaväkeä täysillä valtuuksilla, mutta eihän tämä ylifeministinen, yliselitetty, ylianalysoitu, ylisuvaitseva ja ylilässytetty Eurooppa siihen kykene. Ei sillä ole tarjota kuin miehiä minihameissa protestoimaan ja naisia yliopistossa ymmärtämään. Ja koska se ei siihen kykene, pitää perseilevä vähemmistö maanosan polvillaan. Ehkä jotkut eurooppalaiset halusivat tätä, mistä sen tietää. Minun mielipidettäni ei kukaan koskaan kysynyt. Mutta minä käytänkin housuja.
Minihameista on ollut hieman puhetta täällä Suomessakin, ja se on aiheuttanut ainakin Ylen toimittajassa Jussi Pullisessa jonkun sortin tiedostavaa närkästystä. Kas kun Helsingin poliisin ylikomisario Jere Roimu totesi:
- Tällä hetkellä eletään poliisitoiminnassa hiljaista aikaa. Ihmiset kulkevat tuolla paksuissa vaatteissa, mutta mitä tapahtuu sitten, kun kevätaurinko nousee ja hame lyhenee ja vaatteet vähenevät. Yritämme olla nyt etupainotteisia, jotta meillä on keinot puuttua mahdollisiin ikäviin lieveilmiöihin.
Ja tämähän sai Pullisen närkästymään ja toteamaan twitterissään näin:
(Kiitokset Kumitontulle twiittivinkistä)
No anskumä yritän vähän avittaa Pullista. Ensinnäkin, hyvämuotoinen nainen minihameessa on erittäin kaunis ja seksikäs näky, mikä pistää kantasuomalaisillakin miehillä mukavasti veren kiertämään. Me tosin ymmärrämme, että vilkaista voi, mutta ei edes tuijottaa, saati sitten koskea. Ja tuumimme, että on ihan kiva kun naiset voivat kuljeksia kaduilla minihameissa. Ihan kaikessa rauhassa.
Vaan entäs jos otetaan paikalle vastikään Suomeen tullut arabihäiskä, jonka kokemuksen mukaan jo pelkästään verkkariasussa oleva nainen vastaa lähinnä hardcore-pornoa? Joka samainen häiskä suhtautuu kevyesti pukeutuneeseen vääräuskoiseen naiseen, no, ei ainakaan kovin arvostavasti. Lisätään vielä se, että häiskän impulssikontrolli on alempana kuin sammakon persläpi. Ja kerrotaan sitten tämä häiskä alkuun vaikka muutamalla tuhannella.
Niin että mihinkähän se hameen lyheneminen mahtaisi johtaa? Jo etukäteen sanottuna voi todeta, että syynä lyhythameisen naisen raiskaukseen ei ole nainen eikä naisen lyhyt hame, vaan se, että tänne väen väkisin kuskataan jätkiä, jotka menettävät järkensä nähdessään sen lyhythameisen naisen.
Ja tokihan Pullinen sen itsekin tietää. Ei kai hän sentään ihan tyhmä ole. Kai hänen piti vain todistaa työnantajalleen olevansa tiedostuneen närkästynyt. Sillä saattaahan tuo poliisin lausuma herättää joissain vähemmän valveutuneissa kansalaisissa sen luulon, että islamilaisten jätkien roudaaminen Suomeen lisäisi raiskausten ja väkivallan uhkaa. Ja sehän ei pidä paikkaansa. Tilastot tosin sanovat toisin, mutta onhan selvääkin selvempää, että tilastokeskus on tilannut kyseiset tilastot Hommaforumilta. Sieltähän se on tilattu se hallituksen pakolaispolitiikkakin. Kysykää vaikka Annika Lapintieltä.
2. Eläkeläisten eutanasiakeskus EEK
Vakikommentoija Castor puolestaan lähetti minulle linkin Nordean yksityistalouden ekonomistin Olli Kärkkäisen kirjoitukseen, josta myös Uusi Suomi uutisoi. Onhan selvää, että kyseessä on yksittäisen talousasiantuntijan kirjoitus, mutta kun se julkaistaan Nordean virallisilla sivuilla, niin hyvin kaukaa pankinkaan kokonaisnäkemyksestä se ei voi olla. Kirjoituksen pääpointti on se, että tulevaisuudessa vanhuusajan sosiaali- ja terveyspalveluista tullaan rajoittamaan siinä määrin, että eläkeläiset joutuvat kustantamaan ne pitkälti omasta pussistaan. Kirjoitus alkaa varsin tyrmäävästi, varsinkin kun ajatellaan, että elämme kuitenkin jonkun sorttisessa hyvinvointivaltiossa, joka on pitänyt kansalaisistaan huolta sentään miten kuten:
Nykyisten kolmekymppisten olisi hyvä pohtia jo nyt, miten he aikovat rahoittaa omat vanhuspalvelunsa. Tulevaisuudessa suomalaisten tulee nimittäin maksaa entistä suurempi osa nykyisistä sosiaali- ja terveyspalveluistaan itse.
Ja tämä pistää kyllä miettimään, että minkälaista se kolmekymppisten elämä sitten tulee olemaan. Tuossa iässä ihmiset tavallisesti perustavat perheitä, hankkivat lapsia ja pyrkivät tietysti hankkimaan myös jonkun sortin omistusasunnon josta he maksavat pirunmoista velkaa tai sitten vuokralla asuessaan pirunmoista vuokraa. Varsinkin, jos asutaan Helsingissä voi pitää nyrkkisääntönä, että toisen puolison koko nettitienesti menee pelkkään asumiseen. Vaikka perheen molemmat vanhemmat kävisivät työssä, ei siinä elämänvaiheessa voi olettaa, että jonkun sortin eläkesäästämiseen olisi suurtakaan mahdollisuutta. Varmasti katkeruutta herättää myös se, että he maksavat palkastaan jatkuvasti työeläkemaksuja, eivätkä voi olla varmoja siitä, että tulevatko he itse saamaan niistä aikanaan latiakaan. Kirjoitus jatkuu:
Väestön keskittyminen vaikuttaa asuntojen kysyntään ja asuntojen kysyntä vaikuttaa puolestaan asuntojen hintoihin. Väestöennusteiden perusteella voidaan arvioida asuntojen hintojen alueellisen eriytymisen jatkuvan. Muuttotappiokunnissa asuntojen reaaliarvo saattaa jopa laskea. Tämä asettaa valtavia haasteita niille kotitalouksille, joiden varallisuus koostuu lähes pelkästään omasta asunnosta. Kuinka rahoittaa julkisia palveluita täydentävät sote-palvelut, jos varallisuus on sidottuna omaan asuntoon, jota on vaikea saada myydyksi?
Tässä tietysti näkyy se nykysuomalainen ajattelu, että ihmiset halutaan asumaan kanahäkkeihin Radanvarsikaupunkiin, mutta varsinaista pelkoa herättää lause ”kuinka rahoittaa julkisia palveluita täydentävät sote-palvelut, jos varallisuus on sidottuna omaan asuntoon, jota on vaikea saada myydyksi?”. Ihmisethän ostavat asuntoja, jotta voisivat, no, asua, mielellään eläkkeelläkin ja tässä lauseessa tehdään melko selväksi se, että asunto onkin tulevaisuudessa eräänlainen eläkkeen ajan palvelujen pantti, joka tulee lunastaa ja maksaa ne palvelut, jotka ennen olivat julkisia. Missäs ihmiset muuten sen asuntonsa myynnin jälkeen asuvat? Asuminen ei ole ilmaista vuokrallakaan. Haja-asutusalueellakaan.
Voi tietysti olla, että kirjoituksessa myös tehdään jonkunlaista ennakkomainontaa. Lukeehan jutussa:
”Nykyisten viisikymppisten olisikin syytä pohtia viimeistään nyt, kuinka he aikovat vanhuspalvelunsa 2030-luvulla rahoittaa. ”Sote-säästötili” voisi olla hyvä ajatus myös nykyisille kolmekymppisille, koska kuka tietää, mitä julkisia sote-palveluita on tarjolla 2050-luvulla.”
Enkä ihmettele, jos Nordea alkaisi pikapuoliin mainostaa jonkunlaista henkilökohtaista sosiaali- ja terveyspalvelujen rahastosäästämistä.
Mutta silti.
Mikäli meillä olisi oikea, kansalaisten hyvinvointiin keskittyvä hallitus (sellaisia on joskus ollut), niin todettuaan tuollaisen tulevaisuudenkuvan edes jollain lailla mahdolliseksi, se pistäisi välittömästi pystyyn hätäistunnon.
Ensimmäisenä se esittäisi itselleen kysymyksen: jos maassamme kerran kaikenlaiset verot ja maksut ovat olleet koko ajan nousussa ja palveluita taas samaan aikaan vähennetään urakalla, niin mihin helvettiin me niitä kansalaisten riikintaalereita oikeastaan ollaan työnnetty?
Toiseksi se toteaisi, että maassa on järkyttävän suureksi paisunut julkinen sektori ja sitä myötä se esittäisi itselleen toisen kysymyksen: mitä varten julkinen sektori oikeastaan on alun perin perustettu? Ja se vastaisi itselleen: tarjoamaan kansalaisille välttämättömiä peruspalveluja. Se ja vain se on julkisen sektorin tehtävä. Itselleen vastattuaan hallitus alkaisi selvittää, kuinka suuri osa julksesta sektorista itse asiassa liittyy niihin välttämättömiin peruspalveluihin ja kuinka suuri osa on taas täysin tarpeetonta akateemista suojatyöllistämistä. Saatuaan asian selville hallitus pitäisi pienen itseäänperseeseenpotkimissession ja ryhtyisi sen jälkeen välttämättömiin toimenpiteisiin.
Hallitus esittäisi vielä itselleen kolmannen välttämättömän kysymyksen: jos meillä ei tällä menolla ole tulevaisuudessa varaa pitää huolta edes omista kansalaisistamme, niin minkä ihmeen vuoksi me kuskaamme tänne jatkuvasti kasvavan määrän etnisesti edistyksellisiä ulkomaalaisia, vaikka tiedämme, että he ovat kehdosta hautaan veronmaksajien kustantaman pysyvän elatusautomaatin piirissä ja koska he ovat kunniakansalaisia, niin se automaatti kattaa luonnollisesti myös vanhuspalvelut? Ne samat vanhuspalvelut, joita varten me pistämme oman väestömme myymään omat asuntonsa. Vastaus olisi jälleen selvä, ja hallitus ryhtyisi välittömästi välttämättömiin ja ennen kaikkea päättäväisiin toimenpiteisiin.
Mutta meillä ei ole sellaista hallitusta. Ehkä nykyinen ”hallituksemme” alkaakin sen sijaan suunnitella sitä, että kun eläkeläisellä tai pitkäaikaistyöttömällä ei ole enää mitään realisoitavaa omaisuutta eikä se eläkkeellään kumminkaan enää pärjää, hänet siirretään viranomaisten toimesta Eläkeläisten Eutanasiakeskukseen ja päästetään pois kärsimyksistään. Luonnollisesti siitä saattaisi tulla mutinaa ja saatettaisiinpa mainita esmes sanat ”murha” tai ”teloitus”. Ehkä hallitus tajuaisi, että sanoilla ja termeillä maailmaa hallitaan, joten se ottaisi käyttöön termin ”hallinnollinen henkilötunnuksen lopettamistoimenpide”.
Luonnollisesti tämä eutasiauhka ei koskisi poliittisen, virkakoneiston ja median uusrälssiä eikä tietenkään kunniakansalaisia, vaan heille myönnettäisiin tietenkin…
3. Hieman ajankuvia
Ensimmäisessä ajankuvassa Diakonissalaitoksen turvapaikanhakijoiden tukiryhmä ruinaa suomalaisilta taulutelevisioita ja pleikkareita nuorten omiin huoneisiin. Diakkarilta kyllä oltiin kysytty (ja ihan asiasta olikin), että minkähän takia niitä televisioita ynnä muita ei kerätä suomalaisille köyhille. Tämmöset kommentithan on sitten poistettu ja diakkari ilmoittaa sitten, että ”sivustolla on moderaattori, joka poistaa vihapuheen”. Mainittakoon, että lastensuojelulaitoksissa noin yleensä ei nuorilla ole televisioita omissa huoneissaan.
Ja sitten menemmekin Ruotsiin. Tämä kuva on kyllä levinnyt muuallekin, mutta laitetaan tännekin, kun se kuvaa ajan meininkiä niin osuvasti. Elikkä kuvassa ovat ruotsalaisen koulukisojen 12-vuotisten sarjan 600:n metrin juoksun mitalikolmikko. Siis 12-vuotisista pikkusista pojanvessukoista on kyse. Kuvaa katsottaessa voidaan samalla testata lukijan oma inhimillisyysaste, sillä jos lukija näkee kaikesta huolimatta kuvassa jotain omituista tai epäilyttävää, niin hän on vuorenvarmasti rasisti. Minä kun joudun tsuhnan helvettiin joka tapauksessa, niin voin tuumata, että jos tästä hulludesta jotenkin selvitään, niin kyllä tulevat sukupolvet tuumivat meistä että kuinka kokonaiset pari sukupolvea saattoi olla noin idiootteja.
Ja laitetaanpa sitten vielä yksi kuva. Vasemmistolainen keskustelukulttuurihan on huomattavasti älyllisempää ja kehittyneempää kuin meillä kansallismielisillä. Siellä ei hätkähdetä hankalaakaan kysymystä, vaan rauhallisesti ajatuksia vaihtamalla pyritään ja pystytään löytämään yhteinen linja. Esimerkin tästä antaa meille Li Andersson:
Lähteenä kuviin MV-lehti.
4. Mainos
Lisätään Suositeltaviin Lukemistoihin kaksi blogia eli Historix, joka käsittelee niin historiaa kuin nykypäivää sekä Krypta, joka käsittelee osuvasti niin työelämää kuin elämän ilmiöitä yleensä. Saadaan hänen mukanaan linkkilistalle yksi nainen lisää, ja heitähän tarvitaan tänne voiman pimeälle puolelle.
5. Se on sitten tiämmä kevät
Olemme siirtyneet maaliskuun puolelle, joten teknisesti ottaen elämme kevättä. Kun keittiön akkunasta katsoo ulos ja huomaa puolimetrisen lumihangen, niin eihän se siltä vielä varsinaisesti tunnu, mutta kumminkin. Oikein hyvää alkanutta kevättä lukijoille.
Vanhan kaavan mukaan kevät toi muurarin, maalarin, hanslankarin ja hampparin. Turo´s Hevi Gee päivitti asian sittemmin muotoon, jossa kevät toi roudarin, järkkärin, orkesterin ja bändärin. Vuoden 2016 kevät tulee Suomessa olemaan sattuneesta syystä todennäköisesti hieman erilainen kuin aikaisemmat keväät, joten laitetaan tuo kappale vielä kerran uusiksi:
Kevät toi, kevät toi Abdulin
Kevät toi, kevät toi Mohammedin
Kevät toi uimahallille Abdelkaderin
Ja puskapassiin Ibrahimin