Suomen poliisihan hoiti itsenäisyyspäivänä homman himaan ja vei pinnat kotiin, kun se toimi leikkipartisaanien kanssa juuri niin kuin sen piti toimiakin. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että poliisiorganisaatiomme varsinaiset, ne humanistisemmat prioriteetit ovat edelleenkin vanhalla hyvällä yleisafrikkalaisella linjalla, ja se lyhyen häiriötekijän jälkeen keskittyy taas kaikilla tarvittavilla voimilla niihin kaikkein tärkeimpiin asioihin eli toisin sanoen siihen häiskään, joka oli syyskuussa Hennalassa valokuvassa lakana päällään. Asian esitutkinta on jatkunut jo kaksi ja puoli kuukautta ja tulee Ylen uutisen mukaan jatkumaan vielä ensi kevääseen ja hotellin respankin mielestä on hienoa, että poliisin työvoimaa käytetään mahdollisimman tehokkaasti ja hyödyllisesti.
Kyseinen häiskähän ei siis ole murhannut ketään, ei pahoinpidellyt ketään, ei raiskannut ketään, ei ryöstänyt ketään eikä myöskään osallistunut väkivaltaiseen poliisiin kohdistuvaan mellakkaan, joita rikoksia sinänsä poliisilla olisi kyllä tutkittavana jopa tuolla Hennalassa, mutta ainakaan Hämeen poliisi ei niihin nyt ehdi oikein keskittyä, koska onhan heillä sentän työn alla häiskä, joka on seisonut valokuvassa lakana päällään ja Suomen lippu kädessä.
Mistä heppua nyt sitten oikein epäillään? Uutisen mukaan seuraavasta:
Mistä heppua nyt sitten oikein epäillään? Uutisen mukaan seuraavasta:
Hennalassa syyskuussa Ku klux klan -kaapuun pukeutunutta miestä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen, Suomen lipun häpäisemisestä ja laittomasta naamioitumisesta.
Hotellin respassa mietitään vaan kivenkovaan, että kuinka lailla oikein paikallaan seisomalla ja suunsa kiinni pitämisellä varsinaisesti voidaan kehottaa ketään rikokseen? Kuinka miehen rikos vertaantuu suhteessa leikkipartisaanien uhoon ennen itsenäisyyspäivän mellakkayritystä? Miten samassa mittakaavassa voi verrata naamioitumista? Ja mikäli Suomen lippua ei ole poltettu, tahrattu, leikelty, poljettu maahan tai muutenkaan vahingoitettu, niin kuinka lippu on itse asiassa häpäisty?
Jatketaanpa uutiseen tutustumassa ja selvitetään, minkälaista selkeän terroristista toimintaa poliisimme on saanut selville:
Esitutkinnassa on selvinnyt, että epäillyllä ei ole ollut kaapua päällään turvapaikanhakijoiden bussin saapuessa Hennalaan. Kuva kaapumiehestä Suomen lippu kädessään on otettu muutamia tunteja ennen ensimmäisen bussin saapumista.
Lippu ei ole ollut kaapumiehen oma, eikä hän ole pitänyt sitä hallussaan kuin kuvauksen ajan.
Hotellin respassa voidaan kuvitella tilanne, jossa tympiintynyt poliisi-inspektööri yrittää pitää naaman peruslukemilla kun hän saamiensa määräysten perusteella on kuulustellut, että mistäs se lakana tuli ostettua, minkälaisessa kassissa se on tekopaikalle kuskattu, tuliko lakana ehkä pestä yhdeksässäkympissä vai riittääkö kuuskymppiä, montako minuuttia lakana on ollut päällä, tarjosiko mies ehkä lakanaa jollekin toiselle, montako minuuttia lippu oli kädessä, kummassako kädessä se mahtoi olla vai oliko ehkä molemmissa ja jos se oli oikeassa kädessä, niin minkälainen lipun heiluttelukulma oli. Varmaan kuulustelija itsekin on tuuminut että VMP, varsinkin kun hän on ollut hyvin perillä siitä, mitä Ylekin sitten uutisoi:
Poliisin esitutkinnassa ei ole selvinnyt, että epäillyllä olisi yhteyksiä ääriryhmiin eikä häntä ole syytä epäillä vaaran aiheuttamisesta tai pahoinpitelystä.
Mitä todennäköisimmin kuulusteleva poliisi on tuuminut, että ehkä ne hortonomin hommat olisivat olleet helpompia tai ainakin järkeenkäyvempiä. Syytönhän se kyseinen poliisi tietysti tähän pelleilyyn on. Mutta kun järjestelmämme sai aikaan niin mahtavan lakanacaustin, eikä se voi kerta kaikkiaan tunnustaa että nyt lähti touhu lapasesta, niin näytelmä on pakko näytellä loppuun saakka. Siitäkin huolimatta, että tapa, millä ”hädänalaiset” ovat kiittäneet kantaväestöä ylläpidosta saa tämän näytelmän vieläkin irvokkaammaksi.
Koska koko tutkimus on mitä todennäköisimmin ennalta päätetty näytelmä niin lopputulemana käräjäoikeuden tuomari läiskäisee Hennalan hepulle aikanaan muutaman kuukauden ehdotonta ja yrittää myöskin parhaansa mukaan pitää pokkansa todetessaan vielä, että rikoksentekoväline eli 1 kpl valkoisia lakanoita tuomitaan menetettäväksi valtiolle. Oikein hyvällä tuurilla hän on päivää aikaisemmin antanut ehdolliset tuomiot joukkotutustumispenetraatioon osallistuneille uustyövoimareservin jäsenille ja yrittää tuumia keskenään, että kyllä tuomiot on hyvin linjassaan ja peräti oikeudenmukaisia.
Siitä huolimatta, että pikkukaloja maassamme ehkä katsotaankin hieman sormien läpi, vaikka ne uisivat parvessakin, niin todella vaaralliset rikolliset otetaan aina kiinni keinoja ja voimavaroja kaihtamatta. Vaikka hintana olisikin Suomen historian kallein lakana.
Voi muuten olla, että Ylen toimittajalle on sattunut joko vahinko, tai sitten hän on salaa nuiva ja harrastaa pirunkuria. Vilkaiskaapas tuo jutun loppukaneetti:
