Niin, tapahtui Englannissa.
Ruandalainen
jätkä menee ja puukottaa hengiltä kolme lasta ja haavoittaa kymmentä muuta.
Englantilaisilla
alkaa mennä lopultakin kuppi nurin ja ne aloittavat mellakan.
Kuinka
Ylen toimittelija Kirsi Crowley asiaan otsikoi? No näin:
Eli suurin
ongelma ei ole tuontitavaran tekemät murhat, vaan se, että kantaväestö polttaa
siitä päreensä.
Kysymys: Kuka
sitä väkivaltaa itse asiassa teki? Britit vai tuontitavara? Se, että tekijä ei ehkä
ollutkaan islamilainen ei ole mikään lieventävä asianhaara.
Toinen
kysymys: Jos ihmisillä menee kuppi nurin jatkuvan tuontitavaran väkivallan
vuoksi niin tekeekö se heistä äärioikeistolaisia? Täytyisikö se väkivalta vain
hyväksyä? Ja ehkä ajatella että sen syy oli omissa rasistisissa asenteissa?
Crowley
toteaa vielä:
Protestoijat
leimasivat puukkoiskun osoitukseksi maahanmuuton epäonnistumisesta
Britanniassa.
Jälleen
kysymys: Millähän tavalla se maahanmuutto on onnistunut niin briteissä kuin
muuallakin Euroopassa?
En
ihmettele yhtään että niin briteissä kuin muuallakin alkaa pinna palaa.