Tuumailenpa tässä vaan. Tällaisella käppäukolla kun on sellainen paha tapa. Törmäsin meinaan uutiseen, jossa kerrottiin hovioikeuden tuominneen natsilippua kantaneen porukan ”kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja haitanteosta virkamiehelle” eritasoisiin sakkorangaistuksiin.
Sinänsä prosessi
on pituudessaan naurettava sillä kyseinen asia tapahtui jo joulukussa 2018 ja
sitä on sitten palloteltu käräjillä sen jälkeen aina tämän vuoden helmikuuhun.
No, sinänsä Suomessa itse prosessi pituutensa vuoksi on jo osa rangaistusta.
Mutta siihen tuumailuun. Jos näitten lippujen heiluttelu mielenosoituksessa on
tuomittavaa ja rangaistavaa:
Niin miksi
näiden lippujen heiluttelu on hyväksyttävää ja jopa muodikasta?
Kas kun
sehän on niiden islamilaisten arabiveijareiden tunnus jotka oikein mielellään
saattaisivat loppuun sen, mikä A. Hitleriltä jäi aikanaan kesken. Eikö se ole
kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Onko niin,
että:
Vanha
natsismi on pahaa ja tuomittavaa.
Uusi
natsismi on hyvää ja muodikasta?
Logiikka
tuossa jää tosin hiukka epäselväksi.
Ja jos
asiaa miettii – kun kerran natsilipusta saa tuomion – niin minkä takia sirppiä
ja vasaraa voi aivan rauhassa heilutella mielenosoituksessa ja asiahan on
suorastaan pop:
Kas onhan
tuon kommunismin kunnostautuminen ihmisten lahtaamisessa vielä huomattavasti
suurempi kuin natsismin. Ja eikös oikeudella ollut idea ettei mainosteta
väkivaltaan pyrkiviä ja kykeneviä aatteita?
Vai oliko?
Vai oliko niin, ettei saa mainostaa väkivaltaan pyrkiviä ja kykeneviä vääriä aatteita?