Tulee muistaa, että vaikka Suomessa on uusi hallitus niin me olemme edelleenkin EU:n kyykytettävinä. Lisäksi maassamme vaikuttaa myös edelleenkin edellisen hallituksen innokas kyykyttämisessä mukanaolo. Tästä yksi esimerkki:
Maankäyttösektorin ilmastosuunnitelman
hyväksymisen yhteydessä kesällä 2022 pääministeri Sanna Marinin hallitus päätti
käynnistää lisätoimia, joilla edistettäisiin silloisen hallitusohjelman ja
ilmastolain tavoitteita hiilinielujen kasvusta sekä Suomen hiilineutraaliuden
saavuttamisesta vuoteen 2035 mennessä.
Yhtenä toimenpiteenä käynnistettiin rakentamista ja pellonraivausta
koskevan maankäytön muutosmaksun lainsäädännön valmistelutyö.
Ja mihin se valmistelutyö on päätynyt? No, tuohon:
Työryhmän laatima ehdotus maankäytön
muutosmaksusta olisi veroluonteinen ohjauskeino, jota sovellettaisiin metsämaan
raivaamiseen muuhun käyttöön. Ehdotettu maksun suuruus olisi 500 euroa täydeltä
10 aarilta eli 5 000 euroa hehtaarilta. Maksu olisi sama riippumatta
jatkokäytöstä. Alle puolen hehtaarin yksittäiset alueet jäisivät lain
soveltamisalan ulkopuolelle.
Muistutetaan että Suomi on edelleenkin jo valmiiksi
hiilinegatiivinen ja lisäksi EU:n metsäisin maa. Tällaiset toimet eivät ole
mitään muuta kuin uhrausta vihreälle hirviölle. Sinänsä uusi hallitus ei ehkä
tätä niele:
Pääministeri Petteri Orpon hallitus on
ohjelmassaan linjannut, että maankäytön muutosmaksun käyttöönotto
vaikutusarvioidaan. Hallitus ei ole sopinut jatkoaskelista tai maksun
käyttöönoton valmistelusta.
Pyyntö hallitukselle: Torpatkaa nyt ihmeessä tuo. Jos
te sen teette, niin ei EU lähetä Suomeen miehitysjoukkoja. Tai jos ette
kokonaan uskalla niin pankaa se koskemaan vain niitä sattumaenergiaa tuottavia
tuulimyllyjä. Vihervasemmistollehan tuo esitetty ehdotus ei riitä ja siitä
kertoo demareitten kansanedustaja Eveliina Heinäluoma:
Metsäkatoa torjuvasta maankäytön
muutosmaksusta olisi hyvä aloittaa, mutta tarvitsemme vieläkin
kokonaisvaltaisemman ratkaisun luontokadon hillintään. Luontohaittamaksu olisi
tähän kohdistettu ja oikeudenmukainen väline.
Huomattavaa on, kuinka tämä sana luontokato on nyt
löytänyt tiensä vihervasemmiston puheeseen koska ilmastomuutos ei taida enää
itsessään riittää perusteeksi. Liekö liian moni hoksannut, että Suomi on
hiilinegatiivinen. Uutinen asiasta jatkaa:
Talouspolitiikan arviointineuvostokin
kehotti juuri raportissaan hallitusta luomaan hiilinieluja tukevia kannustimia
ja korosti nimenomaan aiheuttajan korvausvastuuta hiilinielujen supistumisesta.
Nythän näyttää siltä, että Suomi joutuu ostamaan korvaavia nieluyksiköitä
kansainvälisiltä markkinoilta ja tämä lasku lankeaa meidän kaikkien
maksettavaksi.
Suomi on hoitanut EU:ssa kyseiset asiat kaikkein
parhaiten ja se joutuu maksamaan korvauksia jonnekin, joka on hoitanut ne
paljon huonommin. Mistä ne ”nieluyksiköt” oikein ostetaan?
Vihreä hirviö elää.
