- Hyvää päivää, hyvät kuulijat. Täällä Antero Lärvänen Huitsinnevadan Paikallisdemokraatin ja Huitsinnevadan paikallisradion yhteislähetyksessä. Olemme olleet Hössen ja Pertan kanssa muutaman kuukauden Mongoliassa, paikallisen toimittajaliiton ekskursiolla joka pääsi vähän venähtämään, niin kuin hyvässä seurassa tuppaa aika ajoin tapahtumaan. Mutta täytyy sanoa, että jurttasaunassa on tunnelmaa ja mongolialaiset tytöt ovat kauniita ja muutenkin mukavia. Mutta nyt olemme jälleen sorvin ääressä ja vieraanamme on kukas muu kuin suomalaisen selitteläätiön ja sovelletun spedestetiikan grand old man Adolf Butler, PhD of some political science and shit, yo man, from University of Aintworth. Tervetuloa lähetykseemme, tohtori Butler.
- Kiitoksia, Antero. Mukavaa käydä taas kertaalleen täällä Pinnanmaalla. Kun haistelee tätä paikallista nuivaa ilmapiiriä, niin saa vahvistusta sille ajatukselle, että työtä on vielä tehtävänä.
- Nyt kun katsotaan tuota viime aikojen touhua täällä koivun ja tähden alla, niin voi todeta, että opetuslapsesi painavat menemään niin kuin lapualaiset konsanaan joskus 1930-luvun alussa. Tunnepitoisen hysterian puolelle on siirrytty oikein komeasti, vauhti vain kiihtyy päivä päivältä eikä loppua näy.
- Joo, tämä pitää kyllä paikkansa ja olen siitä kovasti ylpeä. Minähän olen opettanut opetuslapsilleni, että on aivan turha pitäytyä faktoihin silloin, jos asian voi kuitata tunteella ja ennen kaikkea hysterialla. Eli tämä sanonta less is more on ihan paskapuhetta. More is more. Less is less. Ja jos joku yrittää edes puolustautua faktoilla, niin then give them even some more. Sinänsä opetuslapseni niin mediassa, yliopistossa niin kuin poliittisessa eliitissäkin ovat omaksuneet oppini niinkin hyvin, että he ovat alkaneet pitää minuakin liian maltillisena. Annanhan minä haastatteluja Huitsinnevadan Paikallisdemokraattiinkin. Mutta ainahan vallankumous syö lapsensa ja varmaan minun kohdalla opettajansakin. Vaan näinhän sen kuuluu mennäkin. Siinä on jotakin niin kaunista. Perinteet elävät. Mutta joka tapauksessa tilannettamme voisi verrata siihen, että 1970-luvun suomalaisessa lehdistössä, siis oikeistolaisessakin sellaisessa, olisi ollut toimittajista 90 prosenttia taistolaisia. Ei olis Tiedonantajan häiskät silloin aikanaan arvanneet, millaisessa unelmamaailmassa Suomi joskus elää.
- Myöntää täytyy, myöntää täytyy. Mutta ymmärsin puhelinkeskustelustamme, kun sovimme tapaamisemme että et ollut vieläkään täysin tyytyväinen tilanteeseen ja olet saanut jotain sen tiimoilta aikaiseksi? Jonkun uuden virkamiesnimityksen ja siihen liittyvän viraston? Mikä se oikein mahtaa olla?
- Kylläpä näin. Eli nyt ollaan siinä tilanteessa, että maahamme perustetaan mediasyyttäjän virka ja mediasyyttäjän virasto kaikkine mahdollisine henkilökuntineen.
- No mutta tuohan kuulostaa hyvältä! Mediahan on tässä maassa saanut riekkua ihan miten sitä huvittaa. Oletan, että tämä mediasyyttäjä tulee puuttumaan median räikeimpiin epäkohtiin, totuuden vääristelyyn ja toisinajattelevien demonisointiin.
- No mutta Antero, eihän toki. Media on kaiken tuomiovallan ulkopuolella, sillä se on kehittämäni asioitten vituralleen hässimisen teorian kannalta äärimmäisen oleellinen ja välttämätön tekijä. Mediasyyttäjän virasto jatkaa nykyistä linjaa ja saattaa sen taiteelliseen huippuunsa. Katsos, oikeuslaitoksessamme on ollut se pieni vika, että vaikka se onkin varsin edistyksellinen, niin siinä on ongelmana se väliporras. Mikä koostuu poliiseista. Ja ne ovat aivan liian monta kertaa tulleet siihen johtopäätökseen, että tämä ja tuo rasistiseksi median toimesta tulkittu sanonta ei ylitä edes esitutkintakynnystä. Eihän tämä tämmönen touhu ole mistään kotoisin. Mediasyyttäjän virasto korjaa asian oikealle mallilleen.
- Noin niin kuin tarkalleen ottaen miten?
- No siten, että mediasyyttäjäksi palkataan sopiva median edustaja, ja hänen päätöksensä mukaan poliisin esitutkintakynnys voidaan ylittää, ja hänen vaatimuksestaan mikä tahansa häntä ärsyttävä juttu viedään automaattisesti oikeuteen. Ja onhan nyt herra nähköön aikakin. Ajatellaanpa nyt sitäkin, että esmes tuota Olli Immosta ei saatu oikeuteen siitä, mitä hän kirjoitti. Poliisin taantumuksellinen edustaja kun totesi, että ei tää ylitä syytekynnystä. Jo on tapainturmelus huipussaan.
- No mutta eihän Immonen kirjoittanut muuta kuin yhden facebook-päivityksen, jossa ei ollut kuin samantapaista taisteluretoriikkaa kuin mitä vasemmisto on harrastanut iät ja ajat. Minusta oli ihan käsittämätöntä, että siitä revittiin peliverkkarit niinkin pahasti kuin mitä revittiin.
- Kyllä siinä Antero oli kuule paljon enemmän. Siinä oli ensinnäkin ideologiaan kohdistuva törkeä kunnianloukkaus. Immonenhan ihan selvästi ja häpeämättä totesi, että me olemme väärässä ja meidän toimintamme on suomalaisille vahingollista. Niin kuin se tietysti onkin, mutta eihän sitä saa ääneen sanoa. Kyllä se on ilman muuta syytteen paikka. Ja lisäksi siinähän on samalla kysymyksessä perusteltujen faktojen pohjalta aiheutettu vihervasemmistolaiseen kohdistuvan henkisen pipin tarkoituksellinen aiheuttaminen. Paha, paha rikos. Ja lisäksi Immosella oli tietysti kyseessä tekijänoikeusrikos.
- Tekijänoikeusrikos?
- No totta kai. Tälle taisteluretoriikallehan on tietysti copyright © alun perin vasemmistolla ja sitten ne ovat antaneet luvan sen käyttöön osaltaan vihreille. Ja se Immosen perkele käytti meidän patentoimaa retoriikkaa ihan törkeästi ja lupaa kysymättä. Mihin tää touhu vielä menee? Ei kai vaan Immosesta ruveta tekemään Che Guevara-tyyppisiä t-paitoja? Joku raja se idean pöllimiselläkin pitää olla.
- Niin no, tuo on kyllä kieltämättä totta. Onhan se melkoisen hirveää, että syvään tunteeseen ja henkilökohtaiseen pätemiseen perustuvaa maailmankuvaa lähdetään arvostelemaan niinkin rahvaanomaisilla seikoilla kuin faktoilla. Mutta mites, nyt kun palkataan tämä mediasyyttäjä, niin minkäs kokoinen se mediasyyttäjän virasto sitten on?
-Näin alkuun palkataan mediasyyttäjän lisäksi kaksikymmentä täyspäiväistä nettikyylääjää. Ja jatkossa, kun tuloksia kieltämättä tulee, niin hurumykke enemmän.
- No näinhän minä arvelinkin. Vaan kukas se on se uusi mediasyyttäjä?
- Kilpailu oli kova ja hakijoita oli paljon. Ihan sinne loppusuoralle pääsi Helsingin Sanomien Maria Pettersson ja Iltalehden Kreeta Karvala, ja sen lisäksi Päivi Lipponen. Lipponen olisi ollut fanaattisuutensa puolesta kyllä ehdottomasti paras vaihtoehto, mutta hän kun ei tule median, vaan yleishöpedätiivisen itsensäkorostamisen puolelta, niin hän sitten putosi kalkkiviivoilla. Ja siellä kalkkiviivoilla me löysimme sopivan mediasyyttäjän.
- Joka on?
- Ensimmäinen mediasyyttäjä on Helsingin Sanomien tiedetoimittaja Susanne Björkholm.
- Björkholm? Jaa, minähän tunnen tyypin. Veikkaanpa, että se syy, miksi hän sai tämän viran on hänen kirjoittamansajuttu ”Maahanmuuttajavastaisuus on voimakkainta inhoherkimmillä yksilöillä”?
- Kyllä, nimenomaan se juttu vakuutti meidät siitä, että hän on paras ihminen tähän vaativaan tehtävään.
- Joo, en epäile, koska siinä jutussahan hän puhui niin sanottua moraalipsykologiaa, ja sen perusteella totesi, että :
”Alun perin inho on evoluution kehittämä keino pitää meidät loitolla taudinaiheuttajista. Inho on intuitiivista mikrobiologiaa. Perussuomalaisten puoluekokous sai ajattelemaan erästä lempialaani: moraalipsykologiaa. Moraalitunteet ovat kaikki myrskyisiä, mutta voimakkain niistä on inho. Alun perin inho on evoluution kehittämä keino pitää meidät loitolla taudinaiheuttajista. Inho on intuitiivista mikrobiologiaa. Emme voi nähdä bakteereja ja viruksia, joten evoluutio on opettanut meidät kammoamaan asioita, joissa patogeeneja runsaimmin esiintyy. Siksi kavahdamme mätäneviä raatoja, ulostetta, likaisia ihmisiä, oksennusta, märkiviä haavoja. Vaarallisinta on saada taudinaiheuttajia kehoon suun kautta, joten inhon tunne varjelee sitä aukkoa erityisen tarkkaan.”
- Eli toisin sanoen kyseinen toimittaja toteaa, että jos ihminen ei suhtaudu haittamaahanmuuttoon sinisilmäisen ja mitään kyseenalaistamattoman hyväksyvästi, niin hän on pelkästään jotain näljää, joka pelkää saavan suuhunsa jotain näljää. Ihan hyvä veto sinänsä, tosin nyt hänellä unohtui se, että kyllä Suomessa tota suuvärkkiä kannattaakin varjella. Tulee mieleen heti eräs keissi minkä itsekin varmaan muistat… ootas… (napu napu ja napu)… joo, tossa (klik):
- Niin no, onhan tuo on ikävä tapaus sinänsä, mutta tässä tapauksessahan kyseessä ei ollut varsinaisesti raiskaus, vaan äänin 2 – 1 tapahtuneessa yhteisymmärryksessä suoritettu oraalinen tutustumispenetraatio, joten asian tutkiminen ei kuulu poliisiviranomaisille, vaan lähinnä kulttuuriantropologeille.
- No näinhän se olikin, piru vie, kun pääsi unohtumaan. Mutta jatketaanpas uuden mediasyyttäjän diplomityötä:
”Erityisen helposti yhdistämme vieraisiin ihmisryhmiin ominaisuuksia, jotka herättävät inhoa. Maahanmuuttajavastaisuus on voimakkainta ja yleisintä inhoherkimmillä yksilöillä, kertovat tutkimukset.
Inho valjastetaan usein käyttöön, kun halutaan demonisoida maahanmuuttajia. Heille maalaillaan taudinaiheuttajan ominaisuuksia. Taitava demagogi herättelee mielikuvia likaisuudesta ja siitä, miten muukalaisia on kohta niin paljon, että he saastuttavat koko elämäntyylimme ja tartuttavat meihin uskontonsa ja kulttuurinsa.
Monet eivät myönnä edes itselleen, että heidän mamukammonsa perustuu inhoon. Ehkä se tuo liian elävästi mieleen juutalaisvainot ja afrikkalaisten kohtelun historiassa. Sen sijaan he puhuvat siitä, kuinka kalliiksi maahanmuuttajat tulevat.”
- Ja heittipä hän siinä vielä että:
”Nämä ihmiset eivät silti yleensä kannusta suomalaisia olemaan lisääntymättä, vaikka rahallisesti on kannattavampaa päästää maahan työikäinen ihminen kuin kasvattaa sellainen vauvasta asti.”
- Eli kannattavaa olisi suomalaisten lopettaa paneminen kertakaikkiaan ja ulkoistaa se etnisesti edistyksellisille kansanryhmille. Tämänhän heitti jo Johanna Suurpää 25 vuotta sitten. Eli tämä Björkholm on kieltämättä oikea ihminen tähän tehtävään. Hän varmaan toimii juuri niin kuin häneltä pyydetäänkin, eli heittää tiedetoimittajan ominaisuudessa poliittista ja äärimmäisen epätieteellistä mutua ja kuvittelee, että ihmiset uskovat häntä pelkästään siksi, että hän on Helsingin Sanomien tiedetoimittaja. Epäilemättä hän tulee toimimaan tällä tavalla myös mediasyyttäjän tehtävässään. Onnittelen sinua, Adolf. Olet löytänyt todella sopivan ihmisen mediasyyttäjän pallille. Ihmisen, jota ei sido niin moraali kuin tosiasiatkaan.
- Kyllä, Antero. Näin minäkin tuumin. Hän on loistava valinta. Björkholmin niin sanotun tieteen nimissä esittämä vastenmielinen poliittinen puoskarointi on jotain sellaista, mikä vakuutti minut siitä, että tässä, nimenomaan tässä on se uusi ja ensimmäinen valtiollinen mediasyyttäjä.
- Epäilemättä hän on oikea ihminen tuossa vaativassa tehtävässään. Mutta tuskin tämä jää puoleltanne tähän. Mulla on sellainen pers- ja stetsontuntuma.
- Pers- ja stetsontuntumasi ei mene tälläkään kerralla vikaan. Sillä eihän tämä toki tähän jää. Mediasyyttäjä lykkää tuomioistuimille niin paljon juttuja, että ne menevät kertakaikkiaan tukkoon. Sen jälkeen oikeusministeriön on pakko siirtyä seuraavaan vaiheeseen.
- Joka on?
- No tietenkin mediatuomioistuin. Johon valitaan tuomareiksi ansioituneita suvaitsevan ja oikeaoppisen median edustajia. Ja tämä tuomioistuin voi sitten myös jakaa ihan oikeita tuomioita. Ja uskopa huviksesi, tuomiot ovat ankaria ja tuomareina tulee olemaan niin Päivi Lipponen kuin Eva Biaudet. Siinä tuomioistuimessa tarvitaan sekä heidän osaamistaan että ennen kaikkea asennetta.
- Jaa, no tuohan kuulostaa peräti käyttökelpoiselta, sillä tuomiovalmis asenne siinä suunnassa on kyllä enemmän kuin kunnossa. Tuomioitten lailliset perusteet sinänsä voivat olla vähän sieltä tännepäin, mutta kun tehdään uutta suvaitsevaista Suomea, niin yksityiskohtiinhan ei koskaan takerruta.
- Ei koskaan.
- Tohtori Adolf Butler, kiitän teitä haastattelustanne. Täällä Antero Lärvänen, Huitsinnevadan paikallisradio. No niin, äänimiehet. Rojut ransittiin ja poistumme Lällävedelle parasta mahdollista vauhtia huomattavasti nopeammin.
(myöhemmin Transitissa, Lällävettä lähestyttäessä)
Hösse (pläräilee tablettia): Tää on muuten oikeasti hyvin mielenkiintoinen tää Helsingin Sanomien niin sanottu tiedetoimitus. Nyt siellä sen niminen häiskä kuin Niko Kettunen tiedetoimittaa seuraavaa:
”Nettikeskusteluja lukiessa tuntuu, että käsitykset turvapaikanhakijoista ovat yhtä vinksallaan kuin keskiaikaisten ihmisten ymmärrys luonnosta.
Silloinkin keksittiin todellisuudesta vieraantuneita tarinoita muualta tulevista.
Muuttolintujen elämä meni yli hilseen. Linnut vain ilmestyivät kesäksi jostain ja katosivat taas. Mystisin teoria keksittiin Brittein saarilla selittämään valkoposkihanhen ilmaantumista.
Järkeiltiin, että hanhet syntyvät joka vuosi hanhenkauloista.
Hanhenkaulat ovat merirokon sukuisia siimajalkaisia äyriäisiä, joiden kuori muistuttaa hieman hanhen päätä. Hanhenkauloja löytyi usein rantaan ajelehtineista puunkappaleista.
Jossain kaukana kasvoi siis varmaankin hanhenkaulapuu. Kun sen oksat tippuvat mereen, hanhenkaulat muuttuvat linnuiksi ja nousevat lentoon. Ajelehtivat tänne puulautoilla ja syövät apilat meidän pelloilta!
Valkoposkihanhesta saatiin oikeasti vihapuhetta aikaan. Hanhenkaulatarina kävi todisteeksi Jeesuksen neitseellisestä syntymästä, johon juutalaiset eivät uskoneet.
"Viisastu viimein, kurja juutalainen", kirjoitti Walesin piispa vuonna 1188.
Vanha myytti näkyy yhä nimistössä. Hanhenkaulan tieteellinen nimi Lepas anatifera tarkoittaa hanhenkantajaa.”
Silloinkin keksittiin todellisuudesta vieraantuneita tarinoita muualta tulevista.
Muuttolintujen elämä meni yli hilseen. Linnut vain ilmestyivät kesäksi jostain ja katosivat taas. Mystisin teoria keksittiin Brittein saarilla selittämään valkoposkihanhen ilmaantumista.
Järkeiltiin, että hanhet syntyvät joka vuosi hanhenkauloista.
Hanhenkaulat ovat merirokon sukuisia siimajalkaisia äyriäisiä, joiden kuori muistuttaa hieman hanhen päätä. Hanhenkauloja löytyi usein rantaan ajelehtineista puunkappaleista.
Jossain kaukana kasvoi siis varmaankin hanhenkaulapuu. Kun sen oksat tippuvat mereen, hanhenkaulat muuttuvat linnuiksi ja nousevat lentoon. Ajelehtivat tänne puulautoilla ja syövät apilat meidän pelloilta!
Valkoposkihanhesta saatiin oikeasti vihapuhetta aikaan. Hanhenkaulatarina kävi todisteeksi Jeesuksen neitseellisestä syntymästä, johon juutalaiset eivät uskoneet.
"Viisastu viimein, kurja juutalainen", kirjoitti Walesin piispa vuonna 1188.
Vanha myytti näkyy yhä nimistössä. Hanhenkaulan tieteellinen nimi Lepas anatifera tarkoittaa hanhenkantajaa.”
(laittaa tabletin pois ja jatkaa)
- Tuossa on pantu mutkat niin perustavalla tavalla suoriksi, että tosta tulee oikeastaan mieleen se bändi, joka vaan jatkoi soittamistaan, kun Titanic upposi. Vaan paskaaks noista. Meinaan, mulle sitä tuli mieleen siitä vasemmistolaiseen taisteluretoriikkaan liittyvästä tekijänoikeusrikoksesta ihan bisnesidea. Oikeastaan Adolf Butlerhan sen kehitti.
Antero: Jaa, minkäslainen?
Hösse: No vasemmistolaisen taisteluretoriikan varastamistahan voisi tietysti jatkaa pidemmällekin. Kun ajatellaan esmes tota Che Guevaraa. Jätkähän oli psykopaatti murhaaja, josta tuli ikoni ainoastaan sen takia, että sillä oli yhdessä valokuvassa semmonen ilme, että siitä sitten tehtiin noin montakytkuus miljoonaa t-paitaa, rintanappia sekä julistetta ja niillähän on yksi sun toinen kapitalistikin tienannut dollarin jos toisen. Miksipä ei tehtäisi sama Immosen Ollistakin? Täysjärkisestä miehestä. Ihan piruuttaan. Mulla tulis heti mieleen ensimmäisenä, että:
Pertta: Joo, ja tuotahan vois tuunata oikein 1970-luvun malliin ja tehdä tekijänoikeusrikoksesta vielä astetta suuremman, eli miksei vaikka:
Antero: Ja kun tuota ameriikan kieltä kumminkin sotketaan joka paikkaan, niin eikös voisi ajatella, että:
Hösse: No voi juma örtsy. Täytynee ottaa yhteyttä Oy Pinnanmaan Paita, Pöksy, Pyyhe & Peflettiin ja panna bisnesidea vireille.
Kännykkä: Brdldripilipili nokia ringtone tai joku muu vapaavalintainen soittoääni.
- Morjens, Ykä.
- Missäs ne jätkät oikein munii? Sauna on lämmin, kalja on kylmää ja jääkaappi on täynnä Lälläveden Läski & Leivonnaisen Vielä Vanhemman Ajan Lenkkiä.
- No bisnesideoita me täs mietitä, herra hotellinpitäjä.
- Jaa, no millekäs ne maistuva?
- Viha-ajattelulle, herra hotellinpitäjä. Viha-ajattelulle viha-ajattelu maistuva.
- Vaan sehän sopii mulle. Kaukanakos te olette?
- Viis minuuttia!
- Kuittaan.
![]()
