Hyvin monet uutiset masentavat. Ja jotkut masentavat tuplasti enemmän. Niin kuin tämä, johon törmäsin. Uutisen otsikkohan ei sinänsä ala kovin masentavasti:
Yle:
Valtionrajarikoksesta epäillään yli tuhatta turvapaikanhakijaa
Eikä
jatkokaan alkuun ole kovin kauhea:
Viime
kuukausina rajan ylittäneitä turvapaikanhakijoita epäillään rikoksista, uutisoi
Yle.
Rajavartiolaitoksen
yksikönpäällikkö Tomi Kivenjuuri kertoo Ylelle, että kaikki heillä tutkittavana
olevat tapaukset ovat epäiltyjä valtionrajarikoksia.
Valtionrajarikoksesta
voidaan epäillä, jos rajan ylittää luvattomasti ilman asiakirjoja tai muualta
kuin rajanylityspaikalta. Laittomasta rajanylityksestä tehdään
esitutkinta.Valtionrajarikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään vuosi
vankeutta.
Tässä
voisi äkkinäinen kuvitella että asialle tehdään jotakin. Mutta sitten…
Mutta
jos epäilty hakee kansainvälistä suojelua, rikoksesta ei tuomita.
Ja tämähän
tekee koko touhun kerralla turhaksi. Totta kai ne hakevat jotain, joka
tunnetaan termillä ”kansainvälinen suojelu”, mutta joka tarkoittaa pääsyä
elinikäisen elatusautomaatin piiriin. Joka on koko ajan lisääntyvä vaara niin
suomalaisten turvallisuudelle kuin maan taloudelle.
Oikeuskansleri
Tuomas Pöysti lyö lisää löylyä. Asiaa koskeva uutinen on otsikoltaan sinänsä
lupaava:
Oikeuskansleri
Pöysti kiirehtii uutta lainsäädäntöä itärajan tilanteeseen
Mutta
sitten…
Vaihtoehtoisia
toimenpiteitä arvioitaessa on otettava huomioon myös muun muassa mahdollisimman
hyvä perhe-elämän oikeuden ja vähemmistöjen suojan toteutuminen, laillisen
rajaliikenteen mahdollistaminen sekä turvapaikkamenettelyn tosiasiallisen
mahdollisuuden mahdollisimman laaja toteutuminen.
Boldaus
oma. Ja kas perkelettä, kun tuosta boldatusta osiosta pitäisi nimenomaan päästä
eroon. Suomalaisillekin on hahmottunut jo yli kolmenkymmenen vuoden ajan että
täältä ei haeta turvapaikkaa, vaan ikuista elatusta joka ei lopu vaikka kuinka
perseiltäisiin.
Nyt olisi
hallituksella äärimmäisen näytön paikka muuttaa vallitsevia lakeja ja välittää
vähät niistä kuuluisista kansainvälisistä sopimuksista. Niin oikeista kuin vihervasemmiston
omissa päissään keksimistä.
Jos joku
tuumii, että Suomesta tulisi sen myötä paariavaltio niin eipä ole tullut
muistakaan ja mehän voimme todeta, että onkos teillä jotakin sitä vastaan että
me toimimme Venäjän hybridivittuilua vastaan?
Ootteks te
joitain putinisteja vai, hä?
