Jos kyseessä ei olisi aina niin vakavista asioista niin tämä suomalainen oikeuslaitos kävisi kyllä hyvästä farssinäytelmästä. Tuoreeltaan törmäsin esimerkkiin. Eli jätkä oli raiskaamassa naista. Oli saanut jo sormet jalkoväliin. Onneksi joku sivullinen tuli väliin ja ehti estää enemmän toimenpiteet.
No, kuinkas oikeus tuumi tästä? No, jätkä jätettiin
tuomitsematta koska oikeus katsoi tyypin olleen tekohetkellä syyntakeeton perusteella että jätkä oli ”kontrolloimattomasti
viettiensä viemänä”. Tämä saa muuten aikaan muutenkin vahvan epäilyksen
että tekijä ei kyllä ollut suomalainen. Lisäksi oikeus vähensi raiskatun saamia
korvauksia.
Kontrolloimattomasti viettiensä viemä?
Mikä helvetin lieventävä asianhaara tuo on?
Vaan tästähän saatiinkin ennakkotapaus. Aikanaan
Suomen laissa oli pykälä ”ei voinut mieltänsä malttaa” ja nythän se näköjään
tulee takaisin. Joskin aivan toisessa merkityksessä. Ennakkotapaus on erittäin
hyödyllinen nimenomaan kehitysmaalaisille jotka tunnetusti toimivat
kontrolloimattomasti viettiensä viemänä.
Sen sijaan jos suomalainen estää raiskauksen ja vetää
tekijää turpaan niin lieventäviä asianhaaroja ei varmasti löydy.
Kuvassa
hyeena toimii kontrolloimattomasti viettiensä viemänä. Mutta se on
ymmärrettävää koska se on eläin. Suomen oikeuslaitos taas on puolestaan
nostanut eläimellisyyden lieventäväksi asianhaaraksi.