ISLAMILAINEN JÄTKÄ JA FEMINISMIN PARADOKSI

Ilta-Sanomat yllätykseksi kirjoitti jutun helsinkiläisestä päiväkodista joka ei itse asiassa ole päiväkoti vaan moskeija joka toimii saudien avokätisellä rahoituksella. Jutussa haastateltiin ”päiväkodin” johtajaa joka kertoi sen, mitä voiman pimeällä puolella on varoiteltu jo aikaa sitten:

Maherin mukaan Suomessa viranomaiset haluavat estää islamin kasvun, mutta hän pitää sitä väistämättömänä. Maher ennustaa, että muslimeita on Suomessa pian viisinkertaisesti kantaväestöön verrattuna.

– Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa.

– Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa.

Tästä vaan nousee mieleeni muutamia kysymyksiä:

1. Jos – ja ehkä kun – väestösuhde on tuollainen, niin kukas ne muslimit sitten elättää?

2. Jos tuo islamilainen jätkä puhuu valtamedialle tuollaista niin mitähän mahdetaan puhua moskeijoitten niissä tiloissa joihin vääräuskoisilla ei ole asiaa? Niistä puheistahan on jo havaintoja muualta pohjoismaista ja niiden perusteella islam ei todellakaan ole mikään pohjoismainen lällydemariuskonto.

Lisääkin kysymyksiä tulee mieleen. Pohjautuen siihen, että jutussakin kerrottiin näitten islamilaisten naisteen kohdistamista väkivaltarikoksista ja sitä, kuinka islamissa noita seksuaalivähemmistöjä yleensäkin kohdellaan.

Eli:

3. Mikä muuten ärsyttävän kovaääninen porukka on kyseisistä asioista täällä Suomessa täysin suuton sanaton? Jep, feministit, jotka ovat kaikkein kovaäänisimmin ajamassa LGBTQTiiTyy-hysteriaa. Juuri ne feministit, jotka tietävät kuinka heidän kävisi islamilaisessa maassa.

Itselleni tulee mieleen syy tuolle paradoksille. Ehkä feministiksi ajautuvat kaikkein riidanhaluisimmat, katkerimmat ja alistamishaluisimmat ämmät jotka tajuavat että he voivat täällä Suomessa kyykyttää ainoastaan suomalaisia miehiä koska sen voi tehdä täysin turvallisesti ja niiden samojen suomalaisten miesten elättämänä.

Ja mieleen tulee vielä yksi kysymys:

4. Suomalainen suvaitsevaisto – johon feministit kovaäänisimpinä kuuluvat – pitää naurettavina ja tuomittavina niitä suomalaisia ihmisiä jotka elävät kristinuskon mukaisesti. Joita ei muuten pahemmin joukosta erota ja jotka eivät aiheuta kenellekään häiriötä. Miksi sama porukka sitten nostaa jalustalle sellaisen väestönosan jossa kaikki elämän osa-alueet pakkomäärätään uskonnon mukaisesti? Ja keskittyvät siihen, etteivät suomalaiset vain puhu tuosta jalustalle nostetusta porukasta rumia.

Eli toisin sanoen totuuksia. Totuushan tekee eniten kipeää.