Helsingin Pravda jatkaa sitkeää ristiretkeään aivan tavallisia ihmisiä vastaan ja puolustelee ristiretkeään käyttämällä näistä ihmisistä itse keksimiään termejä joilla hienosti annetaan ymmärtää että natsejahan ne ovat. Tällä kertaa kohteena on Hommaforumi ja otsikko on taas raflaava:
Radikaalioikeisto pyrkii vaikuttamaan
ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansainvälinen.
Ja alaotsikko kertoo:
Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta
alkunsa saaneella Hommaforumilla pohdittiin, miten kieltä muokataan
maahanmuuttovastaisen aatteen edistämiseen.
Ja mikä oli HS-Pravdan löytämä smoking gun? No, pääosa
jutun aineistosta on yhden Hommaforumille vuonna 2009 (toistan, vuonna 2009) kirjoittaneen
nimimerkin kirjoitus jossa hän tuumii että aletaan itsekin määritellä termejä
kun vihervasemmisto sitä jo tekee. Kyseinen nimimerkki on lakannut
kirjoittamasta Hommaforumille toistakymmentä vuotta sitten. Tässä on asia
etsimällä etsitty vielä ahkerammin kuin erään nimimerkki Riikan kohdalla.
Etsii, etsii ja soisi löytävänsä. Ja tekee siitä sensaation.
Siks toiseks, mikäs rikos se on että pyritään
vaikuttamaan ihmisten ajatteluun? Se on täysin normaalia. Noin laajemmassa
mitassa se kuuluu politiikkaan. Ja vihervasemmistolainen valtamedia on tehnyt
sitä härskisti ja häpeämättä yli kaksikymmentä vuotta mutta haluaa yksinoikeuden
ihmisten ajatteluun vaikuttamiseen. Käydääs läpi hieman niitä ajattelua
muokkaamaan pyrkiviä termejä mitä se on tuputtanut vaikka se on kovasti
loukkaantunut voiman pimeän puolen termeistä joihin palataan hetken päästä.
Paperiton: Eli
tyyppi joka notkuu Suomessa ilman oikeutta siihen mutta joka vihervasemmiston
mukaan pitäisi saada jäädä maahamme ikuiselle elatukselle.
Kaikenlaiset sukupuoliset termit:
Alkaen esihenkilöstä ja päätyen menstruoiviin miehiin ja peniksellisiin
naisiin. Jotka pitäisi ottaa tosissaan.
Mikroaggressio: Vihervasemmistolle
loistava termi jolla jopa tavallisen suomalaisen kohteliaisuus etnisesti
edistyksellisestä kohtaan voidaan tulkita rasismiksi.
Rodullistettu:
Ja mitähän pirua tuo loppujen lopuksi tarkoittaa? Mutta sitä käytetään kyllä
laajasti.
Kulttuurinen appropriaatio: Eli
suomalaisen pitää pyytää anteeksi jos sillä on rastatukka tai se twerkkaa ts.
heiluttaa persettään koska afrikkalainen on tehnyt sitä ennen häntä. Lisäksi
suomalainen ei saa pistää päähänsä inkkaripäähinettä, koska sekin on
kulttuurista apprpörröttämistä. Sen sijaan se, että niin arabit kuin
afrikkalaiset elävät vain länsimaisen teknologian varassa ei ole kulttuurista
apprpörröttämistä.
Maalittaminen: Perusteltu
arvostelu vihervasemmistolaista unelma-ajattelua vastaan joka halutaan
rangaistavaksi.
Viharikos: Uhriton
rikos eli väärä ajattelu joka loukkaa vihervasemmistolaisia ja heidän
egonruokkimistaan.
Ja sitten tietysti tuossa otsikossakin ollut:
Radikaalioikeisto: Eli
jotain, jolla ihmisiä voidaan haukkua natsiksi ilman mitään perusteita mutta
samalla voidaan kategorisesti kiistää että ei me ketään haukuttu natseiksi.
Kuuluu samaan sarjaan äärioikeiston ja laitaoikeiston kanssa.
Tässähän näitä äkkimuistamalla muutama. Lukija voi
lisätä jos mieleen tulee. Mutta entäs ne termit täältä voiman pimeältä puolelta
ja jotka HS-Pravdan sekä äärimmäisen puolueettoman tutkiskelijan Tuija
Saresman mielestä ovat loukkaavia.
No, ensimmäisenä vihervasemmisto. Ihan totta.
Se loukkaa. Ja mitä vihervasemmisto on? No, se on vihervasemmistoa. Mitäs
muutakaan? Milläs nimellä sitä pitäisi sitten kutsua? Jatketaan:
Haittamaahanmuutto: Loukkaa
kovasti. Ja on äärimmäisen osuva termi. Maahan tullut kehitysmaalainen joka
elää suomalaisten rahoilla eikä hänellä ole pienintäkään ajatusta elää muilla
kuin suomalaisten rahoilla on haittamaahanmuuttaja. Ja kun hän syyllistyy
suomalaisiin kohdistuviin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin niin hän on haittamaahanmuuttaja
potenssiin kaksi. Mutta sitä termiä ei saisi käyttää. Kas kun se loukkaa.
Suomalaista suvakkia.
Monikultturismi: Helsingin
Pravda toteaa termistä näin: ”Kun monikulttuurisuuden sijaan aletaan puhua
monikulturismista, ilmiöstä tulee ismi tai ideologia, jonka voi asettaa
naurunalaiseksi. Aletaan puhua mokutuksesta, monikulturismiin pakottamisesta.”
Ja sehän on totta. Monikultturismi ei ole saanut
suomalaisille aikaan mitään hyvää mutta vihervasemmisto pakottaa suomalaiset
elämään sen kanssa.
Seuraava kohta on varsin tärkeä:
Ironia ja sarkasmi ovat Saresman mukaan
keskeisiä oikeistopopulismin ja radikaalioikeiston työkaluja.
Totta. Kas kun me pystytään siihen. Vihervasemmisto ei
pysty. Sillä ei ole huumorintajua tippaakaan. Eikä tarvittavaa älykkyyttä.
Sillä on vain sabluuna ja hokema. Lisätään vielä tämä HS-Pravdan lause:
Sanan ”suvakki” kerrotaan juontuvan
sanoista ”suvaitsevainen” ja ”älyllisesti rajoittunut, vajakki”.
Ja sehän osuu täysin kohdalleen. Suvakki on hyödyllinen
idiootti joka haluaa valkopestä kehitysmaalaisen rikollisuuden ja väittää, että
kyseisestä porukasta olisi meille jotain hyötyä. Tämän suvakki tietysti tekee
nostaakseen omaa hyvän ja suvaitsevaisen ihmisen egoaan. Kyse on hänestä. Ei
edes siitä kehitysmaalaisesta.
Olenko minä suuttunut kyseisestä Helsingin Pravdan
avautumisesta? No enhän toki, vaan toivon lisää samanlaista. Kas kun täällä
voiman pimeällä puolella ei oikein saada herätettyä suomalaista hallintolammasta.
Mutta kun Valtamediapuolue VMP tekee asian puolestamme äärimmäisen
naurettavilla avautumisillaan niin sehän toimii itse asiassa meidän – ja täysjärkisyyden
- puolesta.
Jatkakaa Helsingin Pravdassa samoilla linjoilla vaan.
