Valtamediahan pitää jatkuvasti yllä sitä ”maailma, tai ainakin Suomi ilman rajoja”-kampanjaansa ja etsii epistolaansa tukemaan kaikenkarvaisia tutkijoita yliopistomaailman kuplasta. Kampanjaan kuuluu tietysti se, että Valko-Venäjälle köijättyjen elintasosurffareitten tulisi vapaasti antaa tulla rajan yli, sieltä Saksaan ja sieltä sitten, niin, mihinkähän. Tuoreena esimerkkinä Helsingin Pravda joka otsikoi:
Tutkijat ihmettelevät Niinistön huolta EU:n kyvyttömyydestä pistää ”kova kovaa vastaan” – ”EU:n heikkoudesta ei pidä syyttää unionin arvoja vaan sitä, ettei se sitoudu noudattamaan niitä”
Euroopan unioni korostaa kansainvälisessä politiikassa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltiota. Unionin oma maahanmuuttopolitiikka kuitenkin rikkoo ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia.
Kansainväliset sopimukset huudettu vaikka se Geneven sopimus ei mainitse elintasosurffareista yhtään mitään. Minkä muuten Helsingin Pravdankin toimittajat kyllä oikein hyvin tietävät. Mutta faktojen ei anneta pilata hyvää läppää joten jälleen on kaivettu esille ”asiantuntijoita”. Ensimmäisenä professori Reetta Toivanen Helsingin yliopistosta joka loihelausuu:
En allekirjoittaisi sitä, että demokraattiset vallankäytön keinot näyttäytyisivät heikkoina.
Kansakunnan näkökulmasta demokraattinen hallinto näyttää huomattavasti vahvemmalta kuin autoritaarinen hallinto. On myös hassu ajatus, että demokraattiset arvot olisivat jotenkin pehmeitä. Demokratia on hallintomuotona vaikea ja perustuu kovaan kilpailuun.”
Toivanen ei ylipäänsä näe, että tilannetta Puolan rajalla voisi parantaa ”kovalla kovaa vastaan”.
Suomessa muuten oli ihan demokraattinen hallinto kun se pisti kovan kovaa vastaan vuonna 1939. Ei tuo asia ole mitenkään on/off vaikka kyseinen akateeminen suojatyöläinen niin väittääkin. Demokraattisella valtiolla on oikeus puolustaa itseään. Mutta asiaa komppaamaan on löydetty kansainvälisen oikeuden professori Magdalena Kmak Åbo Akademista:
Näkisin, ettei EU:n heikkoudesta pidä syyttää unionin arvoja vaan sitä, ettei unioni sitoudu noudattamaan niitä.
Kmakin mukaan Euroopan unionin tulisi rakentaa turvallisia reittejä hakea turvapaikkaa. Ja ennen kaikkea jäsenmaiden ja kansalaisten tulisi arvioida, haluavatko he muuttaa nykyisiä sopimuksia vai noudattaa niitä.
“On mietittävä, ovatko demokratia, ihmisoikeudet ja oikeusvaltioperiaate meille tärkeitä arvoja vai jotain, mihin emme halua sitoutua, kun rajoillamme on ihmisiä.”
Eli viesti on selvä. Maa on silloin voimakas kun se alistuu. Silloin, kun se antaa rajattoman pääsyn elintasosurffareille. Pääsyn ikuisen elatuksen piiriin. Alistuen samalla siihen, että sen mukana se saa kaupan päälle käsiin räjähtävän väkivalta-, seksuaali- ja huumerikollisuuden. Ruotsi on tämän ajattelutavan mukaan äärimmäisen voimakas valtio. Siellähän murhat ja räjäytykset eivät ole enää vika, vaan ominaisuus.
Noitten kahden ”asiantuntijan” ajattelumaailma kiteyttää hyvin nykyisen yliopistokuplan. Eli on aivan sama, vaikka asiat menisivät käytännössä päin helvettiä kun ne vaan menevät teorian mukaan oikein.
Alistu. Antaudu. Silloin olet kaikkein voimakkain.
Näin sanoo tutkija. Ja tutkijaa täytyy uskoa.
Sillä onhan hänellä sama ruokkija kuin elintasosurffarillakin.
Sinä.
