Kun seuraa kaikenlaista uutisvirtaa ja siinä esitettyjä jatkuvia vaatimuksia siitä, että Suomeen täytyy saada valtava määrä ulkomaalaista työvoimaa alkaa miettiä että onko Suomi samassa tilassa kuin Ruotsi 1970-luvulla. Eli ylikuumentunut talous painaa koneet punaisina kolmessa vuorossa hommia ja työntekijöitä täytyy saada ehdottomasti lisää. Rahaakin tulee niin että ranteet notkuu.
Näinhän tilanne ei suinkaan ole. Suomessa on satojatuhansia työttömiä jotka ovat jollain tavalla vaan unohdettu. Ja ne niin sanotut – oikeat – huippuosaajat eivät tule korkean verotuksen ja korkean sosiaaliturvan maahan. Tänne ei ole tarjolla kuin niitä sosiaaliturvan elätettäväksi tulijoita. Tämä on ollut tiedossa jo maailman sivu. Siksi tämä jatkuva halu haalia ulkomaalaisia työpaikkoihin joita ei ole eikä nykyhallituksen toimilla taatusti tulekaan pistää ihmetyttämään. Laitetaan pari tuoretta esimerkkiä. Ensinnäkin keskuskauppakamari vaati näin ensi hätään 30.000 ulkomaalaista vuodessa ja vuosikymmenen loppuun mennessä jopa 60.000. Siis per vuosi.
Se, mistä näitä ns. osaamisperusteisia (hienoa newspeakia) ollaan haalimassa selviää varsin hyvin seuraavassa lauseessa:
”Suomen on kerta kaikkiaan saatava lupaprosessit sujuviksi ja riittävästi resursseja lupien käsittelyyn. Kansainvälisten osaajien nöyryyttämisen lupajonoissa on loputtava”.
Ns. ajatuspaja Libera panee vielä paremmaksi:
Ehdotus mahdollistaisi työperäisen maahanmuuton ilman työpaikkaa. Toisin sanoen edellytys Suomeen muutolle ei jatkossa olisi työpaikka ja tarvehankinta, vaan osaaminen ja kannustavuus.
Boldaus oma. Asiaan voisi todeta että siinähän ehdottelette mutta EK on osoittanut mielenkiintoa suunnitelmaa kohtaan. Ja mitäs se EK itse ehdotti pari vuotta sitten? Jep, sitä, että turvapaikan saaneitten palkasta 70 pinnaa olisi verorahoitteista palkkatukea.
Olemme hyvää vauhtia siirtymässä halpatyömarkkinoihin. Joissa tavallisella suomalaisella jää Musta Pekka kouraan.
Seuraava uutishavainto tulee tuolta sosiaalisen median ihmeellisestä maailmasta. Havaintoa on käsitelty muualla jo aika paljon joten käyn läpi lyhyesti ja omasta näkövinkkelistä. Eli mikäs muu kuin Yle kertoo, että minkälaisia emojeita tai hymiöitä tai mitänenyovatkaan tulisi käyttää ja milloin ja mikä on suotavaa ja mikä taas ei. Itse asiaan voidaan hotellin respasta todeta että kiinnostus miljoona ja toivottavasti tällainen tyhjän paskan hiertäminen menee saavuttaa joskus absoluuttisen nollapisteensä ja menee sen jälkeen pois muodista. Käydään sen sijaan läpi niitä henkilöoletettuja (2 kpl), jotka jutussa ”auktoriteetteina” opettavat suomalaisia.
Ja nehän olivat monimuotoisuuskonsultti ja sukupuolentutkija.
Monimuotoisuuskonsultti ja sukupuolentutkija eivät ole auktoriteetteja. Ne eivät ole edes ammatteja.
Ja Yleisradio ei ole viranomainen vaikka se sellainen kuvittelee olevansakin. Niin että käyttäkää niitä mitänenytovatkaan ihan niin kuin lystäätte. Jos se pistää suvaitsevais-tiedostavalta yksilöltä alaleuan väpättämään niin sehän on vaan plussaa se.
Hotellin respa päättää omalta osaltaan emojitaijotakin keskustelun tähän ja lisää sen ainoan hymiöntaijotakin jota aktiivisesti käyttää.
Lisätään vielä uutinen mistäs muusta kuin edelleenkin sosiaalisesta mediasta ja uutisenhan kertoo jälleen Yle. Uutinen koskee eurooppalaisille avatusta keskustelualustasta jossa ”EU-kansalaiset voivat keskustella unionin tulevaisuudesta”. Yle otsikoi komeasti Sana on vapaa ja kansalaiset keskiössä – eurooppalaiset kutsutaan keskustelemaan unionin tulevaisuudesta "uudessa somessa"
Mutta kun uutista seuraa vähän pidemmälle niin asianlaita selkiytyy:
Sana on melkein vapaa. Keskustelu edellyttää käyttäjätilin luomista ja keskustelua moderoidaan. Näin halutaan estää EU:n ulkopuolisten vaikuttajatahojen ja ääriryhmien osallistumista.
Sana on melkein vapaa? Hotellin respassa ei tiedetä, että oliko jutun kirjoittajalla sittenkin sarkasmin tajua vai pitääkö hän asiaa hyvänä. No, jatketaan taas. Onhan meillä Suomessakin sana melkein vapaa.
