Helsinki, lähitulevaisuudessa…
Korkea-arvoinen ja virallisesti arvostettu oikeusministeri odotti työhuoneessaan tärkeän, suorastaan femitärkeän henkilön tapaamista ja kyseisellä tapaamisella olisi tulevaisuudessa suuri ja positiivinen vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan. Suuret muurahaiskansalaisten massat eivät sitä vielä tosin tietäneet mutta eihän niille tarvinnut kaikkea kertoa. Rupeaisivat perhanat vielä ajattelemaan. Ovisummeri soi täsmälleen oikeaan aikaan ja sisään astui ihmisten asioihin kärsänsä työntävä korkea-arvoinen virkahenkilö Lennipirkitta Löröttät-Sixteen jonka tehtävänä oli ollut moniammatillisen ja monisukupuolisen työryhmänsä kanssa valmistella erittäin tärkeää lakiuudistusta. Löröttät-Sixteen kirskautti hieman teroitettuja hampaitaan, istui ja oikeusministeri kysyi:
- No niin, Lennipirkitta. Kuinkas sen Lex Suomelan valmistelu on edennyt?
- Kun minä valmistelen jotakin niin se etenee täydellisesti. Joka ainoa kerta. Lakiesitys on valmis. Luovutan sinulle siitä tiedoston hyväksyttäväksi mutta kerron ensin lyhyen tiivistelmän.
- Kuulisin sen erittäin mielelläni,
- Lex Suomela tulee poistamaan Suomen laista misogyynisen ja naisia sekä edistyksellisiä sukupuolia sortavan seikan joka vanhentuneena olisi pitänyt korjata jo aikaa sitten. Tämä syrjivä seikka on tietysti ollut se, että vanhan lain mukaan naiseen jne. kohdistuvan seksuaalisen syrjinnän, halveksunnan tai ahdistelun todistamiseksi on tarvittu aina näyttö. Uuden lain myötä riittää pelkkä tunne. Kun sen vain esittää nainen tai LGBTQTiiTyyn edustaja.
- Tämä on tosiaan ollut hirvittävä epäkohta jo kauan. Nyt se korjataan ja annetaan sopivalle asianomistajalle käytännössä suora tuomiovalta. Samalla uusi laki säästää kyseiset tapaukset pitkiltä oikeusprosesseilta. Tunne on näyttö itsessään ja johtaa väistämättömään tuomioon. Oletan, että sinulla on tästä joitain ennakkotapauksia?
- Oletat oikein. Niitä on kerätty haastattelututkimuksissa ja tuossa tiedostossa niitä on kuutisenkymmentä sivua. Valitsin randomina pari esimerkkiä ja molemmat ovat Radanvarsikaupungista.
- Ensimmäinen: Radanvarsikaupungin julkishallintobyroon yleisessä asioita säätävässä, sähläävässä ja säveltävässä subdiviisiossa ATK-tukihenkilönä toiminut Jouko Jötikkä oli julkisesti arvostellut kysyvän ja kehittävän tyhjänpyörittäjän virassa toimivaa Mirvaläyräänä Liioittelationia työtehtäviin liittyvässä asiassa. Sinänsä Jötikän esittämä arvostelu oli asiallista ja perusteltua mutta Liioittelationilla tuli tunne, että Jötikkä esitti häneen kohdistuvaa julkista halveksuntaa pelkästään hänen sukupuolensa vuoksi. Ja koska Lex Suomelan mukaan tunne riittää, niin kyseessä on selkeästi sukupuolinen häirintä ja halveksunta.
Oikeusministeri esitti tyypilliset 2 x ”totisesti näin on”-nyökkäystä ja totesi:
- Asiasta ei ole pienintäkään epäilystä. Vastenmielistä toimintaa tuolta mieheltä. Kyllä tuollainen täytyy saada loppumaan. Entäs se toinen esimerkki?
- Muuan Taisto Blörröw otti lopputilin eräästä hyvin naisvaltaisesta hoitoalan laitoksesta ja siirtyi täysin toiselle alalle miesvaltaiseen työpaikkaan. Varmaa äänitodistetta ei ole mutta hänen entiset kollegat ovat sanoneet Blörröwin puhuneen akkojen kotkotuksista. Moni nainen ja yksi transsukupuolinen kyseiseltä työpaikalta ovat asiasta hyvin loukkaantuneita koska he tuntevat Blörröwin esittäneen irtisanoutumisellaan suoran väitteen siitä että naisvaltaiset työpaikat ovat kyräileviä, jouruilevia, selkäänpuukottavia ja epäviihtyisiä.
Oikeusministeri kallisti päätään kahdenkymmenen asteen ”I´m offended”-asentoon ja sanoi:
- Järkyttävä väite. Ei sellaista ole. Ei mitään mehiläiskuningatar-ilmiötä ole. Ja jos onkin, niin piruako se miehille kuuluu? Ja se, että oliko tuollainen väite todella esitetty vaiko ei on turhaa yksityiskohtiin takertumista. Väite on väite mutta tunne on todellista. Mutta minkälaisia rangaistuksia näistä tuntemusrikoksista olette suunnitelleet?
- Niin no… alkuun me suunnittelimme vankeusrangaistuksia… mutta sitten tuli valtionvarainministeriöstä käymään eräs tyyppi… mistä lie kuullut suunnitelmistamme… ja hän totesi että jos kaikki tuntemusrikoksiin syyllistyneet miehen pannaan linnaan niin tarvitaan varsinainen vankileirien saaristo ja siinä samalla infrastruktuuri romahtaa kun ei ole sen pystyssä pitäjiä… niin me sitten tyydyimme koviin sakkorangaistuksiin ja julkiseen häpeärangaistukseen eli anteeksipyyntöön joka julkaistaan internetissä. Anteeksipyynnön sisältö on tietysti viranomaisten valmiiksi kirjoittama.
- Se kuulostaa kohtuulliselta. Täytyy tietysti selvittää voisiko räikeimmät tapaukset laittaa lusimaan.
- Sitä selvitetään parhaillaan. Mutta kun annoitte minulle valmistelevan materiaalin niin te unohditte kokonaan yhden asian. Olen nyt lisännyt sen lakiehdotukseen.
- Mikä se unohtunut asia on?
- No sehän on se, että lain astuttua voimaan moni mies – ja miksei nainenkin – saattaa todeta kyseisestä laista julkisesti että jos naiset eivät pärjää normaalissa kanssakäymisessä miesten kanssa niin niille on annettu lain myötä mahdollisuus mielivaltaan oikeuslaitoksen avustuksella. Ja että naisille vaaditaan pelonsekaista arvostusta pelkän jalkovälin perusteella ilman minkäänlaista substanssia. Näin ollen lakiin tulee lisätä seikka että itse lain ja sen käytäntöjen arvosteleminen on jo itsessään tuntemusrikos johon ei tarvita asianomistajaa vaan se siirtyy automaattisesti yleisen syyttäjän piiriin. Ja josta rangaistaan varmasti ja ilman poikkeuksia.
- F-f-f-för helvete! Tuohan meiltä tosiaan unohtui. Tuollainen arvosteluhan olisi silkkaa misogyniaa ja vaikka tottahan se sinänsä onkin niin ei sellaisen ääneen sanomista voida sallia. Loistavaa että meillä on käytössämme kaltaistanne sorronvastaisuuden nimissä toimivaa sortamisen ammattitaitoa. Tuo kohta tulee ilman muuta sisällyttää lakiin tuntemusrikoksesta. Tämä on suuri päivä maallemme, vaikka laki virallisesti hyväksytäänkin eduskunnassa vasta tuonnempana. Ja se laki vie maatamme eteenpäin tasa-arvon tiellä. Täydellinen tasa-arvo on vanhentunutta ja naista sortavaa. Tarvitaan täydellistettyä tasa-arvoa ja sillä tiellä otetaan taas uusi ja tärkeä askel…
