Valtamedia – tässä tapauksessa Helsingin Pravda – käy jatkuvaa ja kiihtyvää kamppailua että utopianvastainen väärinajattelu saadaan hiljennettyä. Yhdysvaltain vaalien jälkeen vauhti kiihtyy entisestään. Apuna valtamedia käyttää ns. tutkijoita kuvitellen että tutkijan asemasta kirjoitetut mielipiteet ovat sitä arvostelematonta epistolaa joka niellään purematta. Tällä kertaa Helsingin Pravda on antanut puheenvuoron tutkija Heikki Luostariselle joka – yllätys – on Tampereen yliopiston tiedotusopin professori ja kyseinen tiedekuntahan on tunnetusti se mahdollisimman puolueeton instanssi. Mitä kyseisellä Luostarisella on sitten sanottavaa? Otsikko on raflaava:
Sosiaalisen median väkivalta on vakava ongelma myös Suomessa.
Ja kuinkas kyseinen Luostarinen jatkaa?
Sosiaalisen median vihapuhetta ja maalittamista käsitellään meillä usein keskustelukulttuurin tai uhkaajien luonteenpiirteiden ongelmana. Niihin suhtaudutaan myös joskus vähätellen; solvaus ja pilkka ovat vain sanoja, fyysinen väkivalta olisi sitten eri asia.
Mielestäni Yhdysvaltojen tapahtumat kertovat oikean tarkastelukehyksen: kyse on tavoitteellisesta poliittisesta toiminnasta, eikä fyysisen ja henkisen väkivallan välillä ole edes veteen piirrettyä rajaa.
Vallankaappaukset tapahtuvat julkista tilaa valtaamalla. Kaappaajat tapaavat ottaa hallintaansa tärkeimmät joukkoviestimet, keskusaukiot ja pääkadut sekä lopulta parlamentin.
Jätkä vetää komeasti mutkat suoraksi ja antaa ymmärtää että Suomessa olisi jonkinlainen vallankaappauksen uhka. Missä ihmeen vaiheessa suomalaiset kansallismieliset ovat ”ottaneet hallintaansa tärkeimmät joukkoviestimet, keskusaukiot ja pääkadut sekä lopulta parlamentin”. Valtamedia on täysin valtakoneiston hallussa ja osa sitä. Eihän meillä ole kuin muutamia sivustoja sosiaalisessa mediassa.
Mutta sekin on Luostariselle liikaa.
Sosiaalinen media on uusi ympäristö, jossa ei ole vakiintuneita pelisääntöjä samalla tavoin kuin perinteisen median puolella.
Politiikan välineenä sen ottivat ensimmäisenä haltuun monessa maassa poliittisen kentän äärilaidoilla toimivat ryhmät, Suomessa tunnetuimmin Hommaforum ja sen aktiivit. Selkeät pelisäännöt olisivat tarpeen.
Henkisen väkivallan kohteeksi joutuminen ja jo pelkkä uhka siitä kaventavat joka päivä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta. Ehkä Yhdysvaltojen tapahtumat kertovat siitä, miten vakavasti asia tulisi ottaa.
Joo, valtamedialla on vakiintuneet pelisäännöt eli se julistaa vain ja ainoastaan yhtä vihervasemmistolaista totuutta. Ja että Hommaforumko on ottanut haltuunsa sosiaalisen median ja kohdistaa henkistä väkivaltaa oikeinajattelevia kohtaan? Ja minkälaista henkistä väkivaltaa? Kyseinen Luostarinen unohtaa – tietoisesti – erään faktan:
Valtakoneiston edustajan ja valtamedian edustajan toiminnan ja mielipiteitten perusteltu arvostelu ei ole henkistä väkivaltaa vaan perusteltua arvostelua. Sen perustelun arvostelun kieltäminen millä tahansa perusteella on totalitarismia. Tuo koneisto ei pelkää räyhäämistä vaan se pelkää faktoja.
Faktat saavat koneiston edustajan menettämään kasvonsa ja nakertavat hänen asemaansa. Siitä seuraa henkinen pipi eikä pipiä aiheuttavia faktoja saisi lausua.
Kyseinen Luostarinen toimii oppiarvonsa ja asemansa suojissa. Hän vaatii, että hänen mielipidettään arvostetaan ja se otetaan vakavasti. Minä en arvosta sitä, enkä ota sitä vakavasti vaan totean tyypin puhuvan puhdasta propagandaa. Näin ollen minä syyllistyn – Luostarisen logiikan mukaan – häneen kohdistuvaan henkiseen väkivaltaan. Kyseinen Luostarinen muuten voi esittää mielipiteitään täysin turvassa pelkäämättä työpaikan menettämistä. Meillä ”henkisen väkivallan” esittäjillä tilanne on toinen.
Muistutetaan vielä: Jos valtaapitävä koneisto olisi varma siitä että se on oikeassa niin se kestäisi oikein hyvin siihen kohdistetun kritiikin. Nyt se pyrkii vain hiljentämään sen. Ei valtakoneisto pelkää mitään vallankaappausta. Se pelkää ajattelua. Ja koska se ei voi sanoa sitä ääneen, niin se tarvitsee aina uusia ns. asiantuntijoita selittämään että ajattelu on henkistä väkivaltaa.
